Решение от 24.09.2024 по делу № 2-5793/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-5793/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    город Хабаровск                                                                             24 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Балахонову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к Балахонову В.Ю., определением от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения участники разбирательства извещались в установленном законом порядке. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагаю возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (за исключением правил об исключительной и родовой подсудности).

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из представленного ООО «М.Б.А. Финансы» с исковым заявлением согласия заемщика Балахонова В.Ю. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора кредитор и заемщик согласовали, что дела по искам банка подлежат рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Хабаровска.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Указанное условие заключенного сторонами кредитного соглашения требованию закона не противоречит. Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного соглашения, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с его исполнением, по искам кредитора к заемщику. Каких-либо сведений об оспаривании вышеуказанного условия кредитного договора (соглашения), изменившего территориальную подсудность по спорам о его исполнении, не представлено.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил территориальной подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░