Решение по делу № 2-4757/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-4757/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-006240-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года     г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Степановой М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ИП ЧСА, ООО «СК Траст», ВГВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ЧСА, ООО «СК Траст», ВГВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г.Ижевска по месту жительства ответчика ВГВ – <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Ижевска.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ МВД по УР ВГВ с <дата> имеет регистрацию по месту жительства по адресу<адрес>, что относится к территории Устиновского района г.Ижевска.

Поскольку при рассмотрении искового заявления выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г.Ижевска, должно быть передано для рассмотрения по подсудности с учетом выбора истца по месту жительства ответчика ВГВ в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Кроме того судом отмечается, что указанное гражданское дело не может быть рассмотрено по правилам договорной подсудности, поскольку указанная подсудность между сторонами не согласована. Так, п.1.13кредитного соглашения <номер> от <дата> предусмотрено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.15 договора ипотеки <номер> от <дата> установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договором поручительства <номер> от <дата>, а именно п. 1.3 предусмотрено, что споры или разногласия, по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Октябрьском районном суде г.Ижевска.

Заявленный истцом спор основан как на договоре кредита, так и на договорах залога и поручительства, в указанных договорах сторонами определена разная договорная подсудность, а потому в едином споре применима быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ИП ЧСА, ООО «СК Траст», ВГВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ВГВ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова