Решение по делу № 2-9196/2014 от 12.09.2014

                                                                                         Дело № 2-9196/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года                                                                             

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.И. к Шафикову А.Р., Капустиной Г.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.И. обратился в суд с иском к Шафикову А.Р., Капустиной Г.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Южаков Е.Г., действующий на основании доверенности от < дата > г., заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ..., по месту жительства ответчика Капустиной Г.Б., зарегистрированной по адресу: РБ, ....

Истец Макаров В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Капустина Г.Б. не возражала о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы. по своему месту жительства.

Ответчик Шафиков А.Р. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику Капустиной Г.Б., которая зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что относится к территориальной подсудности ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Макарова В.И. к Шафикова А.Р. Капустиной Г.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева