Решение по делу № 2-1686/2018 от 12.04.2018

Дело №2-1686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., с участием прокурора Щекиной А.А., ответчика Паршукова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 мая 2018 года гражданское дело по заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Паршукову К.Е. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

Установил:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский городской суд РК в интересах Российской Федерации с заявлением к Паршукову К.Е. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего В.П. в размере 136587,84 руб. В обоснование требований указано, что приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми суда от <...> г. года Паршуков К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с полученной травмой пострадавший В.П. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК « » с 25<...> г..; в ГБУЗ РК « » - с <...> г.. Затраты на лечение пострадавшего в учреждениях здравоохранения составили 136587,84 руб., которые понесло Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ГБУ РК ТФОМС).

В судебном заседании помощник прокурора Щекина А.А., действующая по поручению, на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

ГБУ РК ТФОМС извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, директор ГБУ РК ТФОМС А.Н., действующий на основании приказа, заявление прокурора города поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Паршуков К.Е. признал вышеуказанные требования прокурора о взыскании с него 136587,84 руб. в полном объеме. Заявление о признании иска подписано ответчиком, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также имеется его подпись в заявлении.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ РК ТФОМС.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 года N 493-ФЗ). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Данные нормы свидетельствуют о том, что ГБУ РК ТФОМС, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования непосредственно к Паршукову К.Е. как к лицу, причинившему вред.

Так, вступившим в законную силу приговором суда от <...> г. по уголовному делу .... Паршуков К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что ,В.П. были причинены телесные повреждения , причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В связи с полученной травмой пострадавший В.П. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК « » в периоды: с <...> г..; в ГБУЗ РК « » - с <...> г..

Таким образом, В.П. была оказана бесплатная медицинская помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Общие затраты на оказание В.П. медицинской помощи в вышеуказанных медицинских учреждениях составили 136587,84 руб., которые понесло ГБУ РК ТФОМС. Указанные затраты подтверждены справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, подтверждающими оплату за лечение В.П., составленными и подписанными ГБУЗ РК « », ГБУЗ РК « », с одной стороны, - со второй стороны, Сыктывкарским межрайонным филиалом ГУ ТФОМС РК – с третьей стороны, а также выписками из реестра счетов СМО о стоимости лечения потерпевшего, копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление страховой медицинской организацией денежных средств в мед.организации на оплату медицинской помощи в системе ОМС на территории РК, выписками из актов медико-экономического контроля и иными имеющимися в деле документами.

При указанных обстоятельствах заявление прокурора в интересах ГБУ РК ТФОМС с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем признание иска принимается судом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Паршукова К.Е., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на лечение потерпевшего в размере 136587 рублей 84 коп.

Взыскать с Паршукова К.Е., <...> г. года рождения, государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 3931 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон