Решение по делу № 5-26/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волосово                                                                               02 апреля 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева Ольга Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего слесарем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 14 км + 200 м автодороги <данные изъяты> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю транспортного средства <данные изъяты>» Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные действия Васильева С.А. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев С.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по правой полосе движения в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч. Когда стал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>», его автомобиль стало заносить, в том числе, на полосу встречного движения, он не справился с управлением и совершил столкновение с обгоняемым автомобилем. После этого он потерял управление автомобилем, который в последующем совершил столкновением с дорожным знаком, а затем – остановился. В момент ДТП шел снег, при этом его автомобиль был оборудован летней резиной. Виновным в ДТП считает себя.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по правой полосе движения в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч. На пассажирском сиденье находилась его сестра Потерпевший №2 В момент, когда его стал обгонять двигавшийся сзади автомобиль, он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, который вследствие удара несколько раз перевернулся, а затем выехал на поле, где остановился. В момент ДТП шел снег, при этом его автомобиль был оборудован зимней резиной. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут она двигалась на автомобиле <данные изъяты> под управлением ее брата Потерпевший №2 в направлении в <адрес>. Во время движения почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после которого автомобиль стал неуправляемым, несколько раз перевернулся, и съехал в кювет. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Суд, выслушав Васильева С.А., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований Приложения № к ПДД РФ дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения Васильевым С.А. вмененного административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями Васильева С.А. в судебном заседании;

- показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №2 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Васильева С.А. в котором видно, что с нарушением он согласен;

- телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в Волосовскую больницу Потерпевший №2 и Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Ф отношении Васильева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Васильева С.А., Потерпевший №2, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 – от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию их объяснениям в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения (СГМ) квалифицируются как легкий вред здоровью и могли образоваться в результате ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения (СГМ) квалифицируются как легкий вред здоровью и могли образоваться в результате ДТП.

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают, добыты в соответствии с законом, являются непротиворечивыми, взаимосвязанными и в своей совокупности достаточными для установления причинно-следственной связи между действиями Васильева С.А., совершенными в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, и причинением Потерпевший №2 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание Васильевым С.А. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), согласно которой на момент совершения настоящего административного правонарушения Васильев С.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Васильеву С.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24    ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░) ░░░ 7830002600 ░░░ 781345001 ░/░ 40101810200000010022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 044106001 ░░░░░ 41606101 ░░░ 18810447190490000354.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░