Решение по делу № 2-189/2021 от 25.08.2020

Дело № 2-189/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 января 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" – Петрова К.К., действующего по доверенности,

ответчика Дьячковой М.Н.,

представителей ответчика ООО "АЛФАВИТ-Продукты" – директора Дьячковой М.Н., действующей на основании Устава, Насоновой Е.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика ООО "Прайм" - Насоновой Е.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛФАВИТ-продукты», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Дьячковой Марине Николаевне, Суровой Светлане Валентиновне, Ганчевой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО "АЛФАВИТ- Продукты" Соглашение // о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета // от 28.02.2018. Данный договор был заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение Соглашения и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец открыл заемщику ООО "АЛФАВИТ- Продукты" лимит кредитования в размере 7000000 рублей сроком до 09.08.2023. Цель кредитования – оплата платёжных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 11,5 % годовых. С 06.05.2020 погашение задолженности по кредитному договору производилось не в полном объеме. В связи с этим истец направил ответчику требование от 05.08.2020 о погашении кредитной задолженности в срок до 12.08.2020. Данное требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25.05.2020 задолженность заемщика ООО "АЛФАВИТ- Продукты" составляет 5220503, 72 руб., из которых 5220503, 72 руб. сумма неуплаченного основного долга по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика ООО "АЛФАВИТ- Продукты" по названному кредитному договору между истцом были заключены

- с поручителем Дьячковой Мариной Николаевной договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем Ганчевой Ольгой Валентиновной договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем Суровой Светланой Валентиновной договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем ООО «ПРАЙМ» договор поручительства // от 29.11.2019.

По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком. Поручительство дано на срок по истечении 3 лет с даты, указанной в названном кредитном договоре как дата окончательного погашения задолженности, то есть до 09.08.2026.

На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ответчиков ООО «АЛФАВИТ-продукты», ООО «ПРАЙМ», Дьячковой Марины Николаевны, Суровой Светланы Валентиновны, Ганчевой Ольги Валентиновны задолженность по кредитному договору // от 10.08.2018 в размере 5220503,72 руб., из которых 5220503,72 руб. сумма неуплаченного основного долга по кредиту.

В ходе производства по делу истец дополнил основания исковых требований, указав, что на основании п.2.11 заявления – оферты ООО «АЛФАВИТ-продукты» (являющейся составной частью спорного кредитного договора) заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» обязался поддерживать кредитовый оборот не менее 10000000 руб., начиная с сентября и далее в течение срока действия указанного Соглашения (кредитного договора) от 10.08.2018. При этом согласно разделу 1.2 Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания (на условиях которых был заключен спорный кредитный договор), под кредитовым оборотом понимается – объем денежных средств заемщика, поступающих в течение каждого периода (календарного месяца) на банковский счет заемщика (за исключением перечисленных в данных Правилах видов поступлений). 18.03.2019 те же стороны заключили дополнительное соглашение к названному Соглашению от 10.08.2018, в соответствии с которым размер кредитового оборота с марта 2019 года до окончания срока действия основного Соглашения (кредитного договора) увеличен до 14000000 руб. 29.11.2019 те же стороны заключили дополнительное соглашение к названному Соглашению от 10.08.2018, в соответствии с которым размер кредитового оборота определяется также с учетом поступления денежных средств на счет поручителя ООО «ПРАЙМ». Начиная с сентября 2019 года, заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по поддержанию кредитового оборота. Так, размер кредитового оборота составил:

- в сентябре 2019 года - 13270328,61 руб.,

- в октябре 2019 года – 10663413,29 руб.,

- в ноябре 2019 года – 12043079,70 руб.,

- в декабре 2019 года – 11112050,17 руб.,

- в январе 2020 года – 6826906,02 руб.,

- в феврале 2020 года – 3137001,71 руб.

В силу пп. «а», «о» п.8.1 Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по соглашению,

- в случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота, если соглашением предусмотрено такое условие.

11 марта 2020 истец направил заемщику уведомление о досрочном закрытии неиспользованного лимита овердрафта.

23.04.2020 истец направил заемщику уведомление об одностороннем досудебном расторжении спорного Соглашения (кредитного договора) 06 мая 2020 года. В связи с этим заемщик должен был 06.05.2020 вернуть кредит и уплатить на него проценты за период пользования кредитом. Поскольку в установленный срок (до 06.05.2020) кредитная задолженность не была уплачена, истец направил заемщику требование от 05.08.2020 о погашении задолженности в срок до 12.08.2020 включительно. Данное требование осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" – Петров К.К., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании ответчик Дьячкова М.Н., представители ответчика ООО "АЛФАВИТ- Продукты" – директор Дьячкова М.Н., действующая на основании Устава, Насонова Е.Н., действующая по доверенности, представитель ответчика ООО "Прайм" - Насонова Е.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что с 15.10.2019 по 15.11.2019 истец сократил заемщику лимит овердрафта до 6674430 руб., на просьбы заемщика не снижать лимит кредита в связи с необходимостью средств для открытия новой торговой точки Банк не ответил. С 15.11.2019 по 15.12.2019 лимит овердрафта вновь снижен истцом до 5339336 руб. без извещения заемщика, что привело к огромному кассовому разрыву, снижению выручки и прекращению деятельности с поставщиками продукции. 03.04.2020 принят Федеральный закон N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Федеральный закон N 106-ФЗ). Положениями Федерального закона N 106-ФЗ в том числе предусмотрено право субъектов малого и среднего предпринимательства до 30.09.2020 обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредита (займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, но не превышающий шести месяцев, в случае осуществления ими деятельности в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации. 10.04.2020 заемщик на основании Федерального закона N 106-ФЗ обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности. Ответ на данное обращение заемщик не получил. 16.04.2020 заемщик повторно обратился к истцу с аналогичным общением. После чего произошла встреча с представителя истца, которые потребовали оплатить сумму процентов по спорному договору и предоставить ряд документов. Заемщик оплатил проценты по кредиту, но не смог в установленный срок предоставить запрошенные истцом документы. 20.04.2020 заемщик предложил истцу в качестве источника погашения задолженности торговое оборудование. Однако, 23.04.2020 от Банка заемщику поступило уведомление о расторжении спорного Соглашения. Данные действия Банка по расторжению спорного Соглашения ответчики считают безосновательными и незаконными, поскольку Банк проигнорировал направленные на основании Федерального закона N 106-ФЗ обращения заемщика о реструктуризации задолженности и предоставлении кредитных каникул. Такие действия Банка привели к приостановлению деятельности заемщика и невозможности исполнения обязательств по спорному Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» (кредитному договору).

Ответчики Сурова С.В., Ганчева О.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Ганчева О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Сурова С.В. о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 819 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АЛФАВИТ-продукты» (//) в офертно-акцептной форме был заключен Договор банковского счета //.

Данный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам-юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», неотъемлемой частью данного договора являются утвержденные истцом Правила открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк») 10.08.2018 и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в открытии Клиенту (ООО «АЛФАВИТ-продукты») расчетного счета и счета для расчетов с использованием корпоративной карты.

10.08.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АЛФАВИТ-продукты» было заключено Соглашение // о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета // от 28.02.2018.

Данный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления о заключении соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафт», неотъемлемой частью которого являются утвержденные истцом Правила предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания) 10.08.2018 и ее акцепта в тот же день кредитором путем проставления отметки об акцепте на указанном заявлении.

Упомянутыми Правилами предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания определены следующие понятия: //

В обеспечение обязательств заемщика ООО «АЛФАВИТ-продукты» (//) по названному Соглашению // (кредитному договору) истцом (кредитором) были заключены договоры поручительства

- с поручителем Дьячковой Мариной Николаевной (ответчиком) договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем Ганчевой Ольгой Валентиновной (ответчиком) договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем Суровой Светланой Валентиновной договор поручительства // от 10.08.2018,

- с поручителем ООО «ПРАЙМ» (//) договор поручительства // от 29.11.2019.

Неотъемлемыми частями указанных договоров поручительства являются утвержденные истцом Общие положения к договору поручительства.

По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком. (п.2.2.1 названных Общих положений к договору поручительства). Поручительство дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 лет с даты, указанной в основном договоре (названном кредитном договоре) как дата окончательного погашения задолженности, то есть до 09.08.2026. (п.4.3 договоров поручительства).

18.03.2019 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АЛФАВИТ-продукты» в офертно-акцептной форме заключили дополнительное соглашение к названному Соглашению от 10.08.2018 (кредитному договору), в соответствии с которым размер кредитового оборота с марта 2019 года до окончания срока действия основного Соглашения (кредитного договора) увеличен до 14000000 руб. (новая редакция п.2.11).

29.11.2019 те же стороны в офертно-акцептной форме заключили дополнительное соглашение к названному Соглашению от 10.08.2018, в соответствии с которым размер кредитового оборота определяется также с учетом поступления денежных средств на счет поручителя ООО «ПРАЙМ» (новая редакция п.2.19).

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Так, в период с 16 августа 2018 года по февраль 2020 года истец предоставлял заемщику ООО «АЛФАВИТ-продукты» возобновляемую кредитную линию.

Начиная с сентября 2019 года, заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по поддержанию кредитового оборота. Так, размер кредитового оборота составил:

- в сентябре 2019 года - 13270328,61 руб.,

- в октябре 2019 года – 10663413,29 руб.,

- в ноябре 2019 года – 12043079,70 руб.,

- в декабре 2019 года – 11112050,17 руб.,

- в январе 2020 года – 6826906,02 руб.,

- в феврале 2020 года – 3137001,71 руб.

Указанные размеры кредитового оборота подтверждены истцом представленными им выписками по банковским счетам.

Ответчики не представили достаточных и достоверных доказательств того, что заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» в период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. надлежащим образом выполнял обязательства по поддержанию кредитового оборота.

Исходя из представленных ответчиками сводных данных о поступлении средств на расчетные счета ООО «АЛФАВИТ-продукты» и ООО «ПРАЙМ» в период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. не усматривается, что заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» поддерживал установленные спорным кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему размеры кредитового оборота в соответствующие периоды.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ,

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условиями спорного кредитного договора (Соглашение //) предусмотрено право ПАО «Промсвязьбанк» на односторонний отказ от спорного договора.

В силу пп. «а», пп. «о» п.8.1 названных Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания (на условиях которых был заключен спорный кредитный договор), кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по соглашению, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении любым лицом, входящим в Группу лиц, любых иных обязательств перед кредитором (п. «а»),

- в случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота, если соглашением предусмотрено такое условие (п. «о»).

При этом согласно п. 8.3 тех же Правил, в случаях, предусмотренных п.8.1 настоящих Правил, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком соглашение в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении соглашения, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 (семь) календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные соглашением, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

11 марта 2020 г. истец на основании п.8.1 названных Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания направил заемщику уведомление о досрочном закрытии неиспользованного лимита овердрафта в связи с несоблюдением условия по поддержанию кредитового оборота за период с сентября 2019 года по феврале 2020 года.

23 апреля 2020 г. истец на основании п.8.1 и п.8.3 тех же Правил направил заемщику уведомление об одностороннем внесудебном расторжении спорного Соглашения (кредитного договора) 06 мая 2020 года в связи с несоблюдением условия по поддержанию кредитового оборота. В том же уведомлении указано, что заёмщик в дату расторжения обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные соглашением, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

Данные требования истца от 11.03.2020 и от 23.04.2020 были заявлены правомерно, на основании условий заключенного между сторонами договора (п.8.1 и п.8.3 названных Правил) и соответствовали положениям п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ.

В связи с этим заемщик должен был 06.05.2020 вернуть кредит и уплатить на него проценты за период пользования кредитом.

Поскольку в установленный срок (до 06.05.2020) кредитная задолженность не была уплачена, истец направил заемщику письменное требование от 05.08.2020 о погашении задолженности в срок до 12.08.2020 включительно.

Данное требование Банка осталось без удовлетворения.

По состоянию на 25.05.2020 задолженность заемщика ООО "АЛФАВИТ- Продукты" составляет 5220503, 72 руб., из которых 5220503, 72 руб. сумма неуплаченного основного долга по кредиту.

До настоящего времени данная задолженность не уменьшилась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются перечисленными выше документами: заявлениями-офертами о заключении договора банковского обслуживания, кредитного договора, договорами поручительства, названными Правилами предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания, досудебными требованиями истца о закрытии неиспользованного лимита овердрафта, расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности, выписками движения средств по счетам заемщика и поручителя ООО «ПРАЙМ», расчетом кредитной задолженности (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении иска ссылки ответчиков на то, что истец способствовал возникновению кредитной задолженности, поскольку истец в период с 15.10.2019 по 15.12.2019 в одностороннем порядке неоднократно снижал лимит овердрафта.

В силу п.3.11 названных Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить лимит овердрафта в случае несоблюдения условия по количеству поступлений и/или в случае, если это установлено в Заявлении на заключении Соглашения, Условиях по диверсификации поступлений, определённых в Соглашении.

Действий истца по изменению лимита овердрафта ответчики в судебном порядке не оспаривали. Возражения против изменения лимита овердрафта поданы ответчиками только в рамках настоящего дела, после состоявшегося во внесудебном порядке расторжения спорного кредитного договора. В связи с чем такие возражения ответчиков не влияют на их обязанность по возвращению спорной кредитной задолженности.

03.04.2020 принят Федеральный закон N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Федеральный закон N 106-ФЗ).

Положениями Федерального закона N 106-ФЗ предусмотрено право субъектов малого и среднего предпринимательства до 30.09.2020 обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредита (займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, но не превышающий шести месяцев, в случае осуществления ими деятельности в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации.

Несостоятелен довод ответчиков о том, что истец вопреки положениям данного Федерального закона N 106-ФЗ не рассмотрел заявления заемщика о реструктуризации задолженности по спорному договору и предоставлении кредитных каникул.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 106-ФЗ

1. Заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

2. Указанное в части 1 настоящей статьи требование заемщика - индивидуального предпринимателя вместо приостановления исполнения заемщиком своих обязательств может предусматривать уменьшение размера платежей в течение льготного периода. Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не вправе обратиться к кредитору в соответствии с настоящей статьей с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), в отношении которого был установлен льготный период по требованию этого заемщика в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона.

3. Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода. В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

5. Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором. Требование заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, также может быть представлено кредитору с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

6. Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

7. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

8. Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

9. В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

10. После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

10.04.2020 заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» на основании Федерального закона N 106-ФЗ обратился с заявлением в ПАО «Промсвязьбанк» о реструктуризации задолженности по спорному кредитному договору. Ответ на данное обращение заемщик не получил.

16.04.2020 заемщик повторно подал истцу аналогичное обращение.

После чего 17 апреля 2020 г. произошла встреча представителя ответчика ООО «АЛФАВИТ-продукты» и представителей истца. По итогам обсуждения стороны договорились о том, что ООО «АЛФАВИТ-продукты» представит в Банк перечень оборудования, письмо о его реализации в срок до 20.04.2020, полный пакет финансовых документов до 29.04.2020. По итогам данной встречи Банк составил протокол переговоров с заёмщиком от 17.04.2020

21.04.2020 заемщик снова обратился к истцу с письмом о предоставлении кредитных каникул на 6 месяцев.

23.04.2020 от Банка заемщику поступило вышеназванное уведомление о расторжении спорного кредитного договора.

По смыслу ч.1 ст. 7 Федерального закона N 106-ФЗ, предусмотренным данным законом правом на обращение к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период), пользовался только заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434).

Вместе с тем, на момент направления в Банк указанных выше обращений заемщика ООО «АЛФАВИТ-продукты» о реструктуризации задолженности от 10.04.2020, 16.04.2020, 21.04.2020 по спорному кредитному договору, заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» не относился к категории лиц, осуществляющих деятельность в определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 отраслях.

Сведения о видах экономической деятельности заёмщика по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) указаны в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно действующим до 23.04.2020 (дня заявления истца о досрочном расторжении спорного кредитного договора) редакциям постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434, в упомянутом Перечне отраслей российской экономики не были указаны сферы деятельности, наименования видов экономической деятельности согласно кодам ОКВЭД, по которым на тот период осуществлял свою деятельность заемщик ООО «АЛФАВИТ-продукты».

Так, заёмщик ООО «АЛФАВИТ-продукты» ссылался на то, что он осуществляет свою деятельность в сфере торговли розничной в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.1), включающей в себя деятельность по кодам ОКВЭД 47.19.1 (Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах), 47.19.2 (Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента), на которые распространяются меры поддержки, предусмотренные пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 409 исходя из редакции названного Перечня от 18.04.2020.

Вместе с тем, названными видами деятельности по кодам ОКВЭД 47.19.1 и 47.19.1 упомянутый Перечень отраслей российской экономики (в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции) был впервые дополнен Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 540.

В соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.1996 N 763 названное постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 540 вступило в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.04.2020 ) – 28 апреля 2020 года.

Вместе с тем, до 28 апреля 2020 года истец уже заявил (23.04.2020) о расторжении в одностороннем порядке спорного кредитного договора.

Кроме того, положения упомянутого Федерального закона N 106-ФЗ устанавливали порядок приостановления исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, по кредитному договору, но не предусматривали возможность освобождения заемщика от обязательств по поддержанию кредитового оборота, оговоренного спорным кредитным договором (Соглашения //).

Расторжение спорного кредитного договора произошло в связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязанностей по поддержанию кредитового оборота с сентября 2019 года по февраль 2020 года, то есть в связи с обстоятельствами, имевшими место до дня принятия (03.04.2020) названного Федерального закона N 106-ФЗ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ООО «ПРАЙМ», Дьячкова М.Н., Сурова С.В., Ганчева О.В., заключив в обеспечение обязательств заемщика ООО «АЛФАВИТ-продукты» вышеуказанные договоры поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска ответчики обязаны в равных долях возместить истцу понесенные им расходы на уплату госпошлины за подачу иска в размере, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением // от 19.06.2020, то есть в размере 6860,50 руб. с каждого ответчика. (34302,52 руб./5=6860,50 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЛФАВИТ-продукты», Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Дьячковой Марины Николаевны, Суровой Светланы Валентиновны, Ганчевой Ольги Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению // от 10.08.2018 в размере 5220503 (пять миллионов двести двадцать тысяч пятьсот три) рубля 72 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АЛФАВИТ-продукты», Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Дьячковой Марины Николаевны, Суровой Светланы Валентиновны, Ганчевой Ольги Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/ подпись/