Решение по делу № 1-408/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-408/17

(11701940003080513)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого Алексеева Л.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Алексеева Леонида Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <***>, <***> зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****> <***>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

<дата> года, в вечернее время, Алексеев Л.Ф. и Л., находились в д<*****> где распивали спиртные напитки. В это время у Алексеева Л.Ф., на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего Л выразившегося в нанесении Алексееву Л.Ф. побоев, явившегося поводом для совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л <дата> в период времени с <***>, Алексеев Л.Ф. в <*****> взял кухонный нож и вернулся во двор д<*****> где находился Л Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Л опасного для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, <дата> года в период времени с <***>, Алексеев Л.Ф., находясь во дворе <*****> держа в правой руке принесенный с собой кухонный нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью Л и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в область шеи Л причинив ему физическую боль и телесное повреждение. После чего, Алексеев Л.Ф. свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта <***> от <дата> года у Л установлено повреждение характера <***>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Алексеев Л.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих лиц, оглашены показания Алексеева Л.Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> года с участием защитника, Алексеев Л.Ф. показал, что употреблял спиртное совместно с Л в гостях у Дерюшева М., где Л нанес ему (Алексееву Л.Ф.) побои. Затаив обиду на Л., решил отомстить. С этой целью взял нож по месту своего жительства, вернулся к дому Д где во дворе нанес удар ножом в шею Алексееву В.С., и ушел к себе домой, где положил нож на стол и уснул. (л.д.75-77);

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> с участием защитника, Алексеев Л.Ф. подтвердил ранее данные показания, вину в предъявленном обвинении признал полностью (л.д.81-82, 93-94, соответственно);

В ходе осмотра места происшествия от <дата> года, Алексеев Л.Ф. указал на нож, расположенный на столе по адресу <*****>, и пояснил, что данным ножом нанес удар Ларионову В.С. (л.д.21-24);

В ходе осмотра места происшествия от <дата> года, Алексеев Л.Ф. указал на место, где нанес удар ножом Л во дворе дома <*****> (л.д.7-11);

Будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, Алексеев В.С. сообщил о совей причастности к причинению вреда здоровью Лл.д.68-69).

После оглашения показаний, в том числе отраженных в протоколах осмотра места происшествия и объяснении от <дата> года, Алексеев Л.Ф. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. Просил учитывать объяснение, в том числе данные в ходе осмотра места происшествия, в качестве явки с повинной.

Оценивая показания Алексеева Л.Ф. изложенные выше, суд кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и логичны, подтверждаются общей совокупностью доказательств по делу, кроме того объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Л, который показал, что совместно с Алексеевым Л.Ф. употреблял спиртное, в ходе которого у них произошло разногласие, и он взял Алексеева Л.Ф. за ноги и тряс головой вниз, поскольку таким образом искал у Алексеева Л.Ф. деньги. В последующем, Алексеев Л.Ф. пригласил его во двор, где нанес удар ножом. Происходящее в дальнейшем помнит смутно. На строгой мере наказания не настаивал, исковых требований не предъявил;

- показаниями свидетеля Д, который показал, что совместно с Алексеевым Л.Ф. и Л употреблял спиртное у себя дома. Алексеев Л.Ф. и Л выходили во двор. Затем к нему в дом вошел Алексеев Л.Ф. в правой руке у него был кухонный нож. Алексеев Л.Ф. сказал, что зарезал Л;

- показаниями Ф которая показала, что является сожительницей Л. В <дата> года они прибежала во двор дома Д, где увидела Л, у которого из шеи текла кровь. Л сообщил, что ранение ему нанес Алексеев Л.Ф.;

- показаниями свидетеля И, который показал, что оказывал помощь Л, который находился во дворе дома Д. Со слов Л ранение ножом нанес ему (Л) Алексеев Л.Ф.. По прошествии некоторого времени, он (И), нашел Алексеева В.С. спящим на ферме. Алексеев В.С. не отрицал факт нанесения им удара ножом Л о чем сообщил это прибывшим сотрудникам полиции, им же выдал нож;

- показаниями К, И оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые дали показания, аналогичные показаниям И (л.д.57-58, 61-62, соответственно);

- рапортом от <дата> о сообщении в <***> в ДЧ ММО МВД России «Воткинский» ножевом ранении в д. Максимово, <*****> (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> о нанесении ножевого ранения Л ( л.д. 3);

- рапортом о сообщении из ГБ-1 о наличии у Л колото- резаного ранения шеи ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Д и Алексеева Л.Ф. по адресу: <*****> в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен сгусток вещества бурого цвета во дворе дома. Участвующий Алексеев Л.Ф. указал место нанесения им удара ножом Л. В ходе осмотра в доме с бутылки водки изъяты следы рук на 2 отрезка липкой ленты. (л.д. 7-11);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого на отрезках полимерной липкой ленты № 1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <*****>, имеется три следа рук пригодные для идентификации личности. След руки № 1 оставлен Алексеевым Леонидом Федоровичем, <дата> г.р. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Алексеева Л.Ф., по <*****> в ходе которого А указал на кухонный нож, лежащий на столе, указав что им нанес удар Л (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены кухонный нож, вещество бурого цвета ( л.д. 25-27);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого у Л установлено повреждение характера <***>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 40-41);

- показаниями эксперта П, который показал, что ранение Л причинено было в результате одного удара, вертикально сверху вниз, предметом, который мог быть нож.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого, указанными лицами, суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, при даче ими изобличающих подсудимого показаний, не установлено. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.Основании     для самооговора подсудимым Алексеевым Л.Ф. суд так же не усматривает, поскольку его показания согласуются с иными, изложенными выше, доказательствами.

    Заключения экспертов, указанных выше, соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертизы допущено не было.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Алексеева Л.Ф. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия судом не установлено.

При судебном рассмотрении уголовного дела, с достаточной полнотой установлено, что <дата> в период времени с <***> минут, Алексеев Л.Ф. находясь по адресу: <*****>, нанес один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область шеи Л причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Алексеева Л.Ф. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Алексеева Л.Ф. постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

Причинение тяжкого вреда здоровью Л находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Алексеева Л.Ф., и не могли возникнуть от действий третьих лиц, в том числе исходя из анализа показаний Л, эксперта П, и самого Алексеева В.С., а так же расположения Л и Алексеева Л.Ф. относительно друг друга в момент нанесения удара, а именно Л на корточках перед Алексеевым Л.Ф. (направление раневого канала вертикально сверху вниз)нанесение удара.

Не установлено, что Алексеев Л.Ф. действовал в состоянии крайней необходимости, либо превышения пределов необходимой обороны. Л какого либо насилия и угроз его применения в отношении Алексеева Л.Ф. в момент нанесения удара последним и непосредственно перед этим, не применял и не высказывал, так же не установлено, что Алексеев Л.Ф. действовал в состоянии аффекта, поскольку свои действия спланировал, и в последующем реализовал.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Алексеева Л.Ф. госпитализировался с диагнозом: Олигофрения в степени умеренно – выраженной дебильности. Архивный номер истории болезни 29610 ( л.д. 98). У врача нарколога Алексеев Л.Ф. не состоит ( л.д. 99).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата> №*** в период времени, относящийся к инкриминируемому правонарушению, и в настоящее время Алексеев Л.Ф. обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемость, в форме умственной отсталости легкой степени, отягченной зависимости от алкоголя 2 степени. Алексеев Л.Ф. в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях. Алексеев Л.Ф. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать события и факты, имеющие значение по данному уголовному делу, и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных действиях с обязательным участием защитника.

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого Алексеева Л.Ф. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать Алексеева Л.Ф. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статей 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольное сообщение о совершенном преступлении, выраженное подсудимым в объяснении и в ходе устного опроса как явку с повинной, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.68-69), активное способствование расследованию преступления, что следует из протоколов осмотра места происшествия с участием Алексеева Л.Ф (л.д.7-11, 21-24), состояние здоровья Алексеева Л.Ф., в том числе психическое состояние не исключающее вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), а так же состояние здоровья близких лиц Алексеева В.С., противоправное поведение потерпевшего Л, явившегося поводом для преступления, принятие мер к возмещению вреда.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, и к таковым не относится совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, в материалах дела не имеется.

По месту жительства Алексеев Л.Ф. характеризуется удовлетворительно ( л.д. 107, 109).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, так же принимает во внимание мнение потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения Алексееву А.Л. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает, кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    При определении срока суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск Воткинским межрайонным прокурором в интересах Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого Алексеева Л.Ф., расходов связанных с лечением Л в размере <сумма>. (л.д.47), который подсудимый Алексеев Л.Ф. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, размер причиненного вреда подтверждается соответствующей справкой о стоимости лечения (л.д.45).

Вещественные доказательства: кухонный нож, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, в соответствии с п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Алексеев Л.Ф. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ <дата>, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-204, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Леонида Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, установить испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Алексеева Л.Ф. исполнение определенных обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления данного органа, в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Алексееву Л.Ф. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Алексеева Леонида Федоровича в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить немедленно в зале суда.

Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Алексееву Леониду Федоровичу удовлетворить, взыскать с Алексеева Леонида Федоровича в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в качестве возмещения расходов на стационарное лечение Л - <сумма>

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, в соответствии с п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

    Судья                      Сычева Т.В.