№ 11-100/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 07 сентября 2015 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Симоненко Е.В.,
с участием представителя истца Галайчук С.С., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Обухова Д.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Киселевой Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН» о признании договора займа недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Р.Ф. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «СРОЧНОМЕН», указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик предоставил ей заем в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день пользования денежными средствами. Заявление (оферта) содержит условие о внимательном ознакомлении с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОМЕН». Однако времени на ознакомление с правилами предоставления микрозайма сотрудники ООО «СРОЧНОМЕН» в день выдачи займа не представили, выдали сумму в размере <данные изъяты> рублей, указав, где расписаться истцу. Указала, что правила предоставления и обслуживания займа ООО «СРОЧНОМЕН» выполнены излишне мелким шрифтом и крайне затрудняет визуальное восприятие текста правил, что, по её мнению, является нарушением Закона «О защите прав потребителей». Считает, что в правилах шрифт своим размером должен обеспечить нормальное восприятие потребителем всего содержания в целом, без дополнительно предпринимаемых усилий по разглядыванию какой-либо части и должен, по её мнению, соответствовать СанПин 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».
Кроме того, считает, что в нарушение требований ст. ст. 5,6 ФЗ РФ «О персональных данных», п. 4, ч. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 8.4 правил гласит, что в случае нарушения клиентом принятых на себя обязательств по погашению займа Общество, по своему усмотрению, без согласия клиента может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии). Указывает, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Считает, что договор займа является ничтожным. Сотрудники ООО «СРОЧНОМЕН» угрожали ей, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. Просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожным, взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Киселевой Р.Ф. к ООО «СРОЧНОМЕН» о признании договора займа недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Киселева Р.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применена норма материального права относительно заявления (оферты) и правил предоставления и обслуживания займов, квалифицируя данные документы, как договор займа (присоединения). Утверждает, что заявление оферта ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» противоречит предусмотренным действующим нормам законодательства, в силу того, что по своему смыслу заявление (оферта) исходит не со стороны организации, а со стороны заемщика с предложением заключить договор займа на условиях разработанных обществом, и тем самым нарушает права заемщика, как потребителя, следовательно, со стороны микрофинансовой организации имеет место подмена (искажение) юридических понятий, направленная на ущемление прав потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ. В заявление (оферте) указано, что Киселева Р.Ф. ознакомившись с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОМЕН» просит заключить с ней договор займа на основании заявления (оферты) в соответствии с условиями, указанными в настоящем заявление (оферте), а не заключить с ней договор присоединения. В соответствии с п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в данном случае, организация должна была руководствоваться ФЗ № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности». В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Однако договор займа отдельно в письменной форме не заключался с Киселевой Р.Ф., а заявление (оферта) и правила предоставления и обслуживания займов по форме и содержанию не являются договором займа (присоединения). В день выдачи займа график платежей не был представлен. Отсутствие графика платежей нарушает порядок осуществления деятельности микрофинансовой организации, предусмотренный ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации». Потребитель имеет право на получение предоставления необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей. Текст должен соответствовать СанПин 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых». Считает, что мировым судом не были полностью выяснены обстоятельства передачи денежных средств, не исследованы представленные доказательства выдачи займа на законность оформления РКО (первичной документации) организации «СРОЧНОДЕНЬГИ». Просит решение мирового судьи отменить или изменить, исковые требования удовлетворить.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона микрозаймымикрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Пунктом 9 закона предусмотрено, что микрофинансовая организациямикрофинансовая организация обязана:
1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;
2)2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;
3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;
4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
5) раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о лицах, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления микрофинансовой организации, в порядке, установленном учредительными документами;
6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.
В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» был заключен договор займа № на основании заявления (оферты) истца, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО "СРОЧНОДЕНЬГИ", анкеты заемщика, графика платежей.
Данный договор в соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Данный договор состоит из заявления (оферты) о предоставлении займа и Правил предоставления и обслуживания займов.
Из текста заявления Киселевой Р.Ф. следует, что она внимательно ознакомившись с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» просила заключить с ней договор займа на основании настоящего заявления (оферты) в соответствии с условиями, указанными в настоящем заявлении (оферте). Настоящая оферта считается акцептованной с момента фактического получения ею денежных средств по договору займа. В случае акцепта настоящей оферты, обязуется осуществлять погашение задолженности по договору займа в соответствии с указанными правилами и графиком платежей. Договором предусмотрено предоставление займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> в день.
Киселева Р.Ф. была ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов в ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», что подтверждается ее подписью в заявлении (оферте).
Ответчик свои обязательства по договору исполнил - выдал истцу сумму займа.
Согласно п. 1.2 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» Клиент обязуется вернуть указанную сумму займа (микрозайма) и проценты за пользование займом в порядке и сроки, обусловленные договором займа (микрозайма), состоящим из Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Заявления о предоставлении займов (микрозайма).
Положениями п.3.1, 3.2, 4.2 договора предусмотрено, что денежные средства передаются Клиенту на дому либо в одном из филиалов Общества. При передаче денежных средств Клиент также подписывает график платежей в двух экземплярах. Процентная ставка по займу: «Срочный» составляет <данные изъяты> в день. Срок действия договора займа «Срочный» в соответствии с п. 2.1, составляет <данные изъяты> дней.
В соответствии с п. 5.2 договора Клиент, заключивший с Обществом займ (микрозайм) «Срочный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа (микрозайма).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен предмет договора и волеизъявления сторон.
Постановляя оспариваемое решение, мировой судья правильно применил материальный закон и в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции или которым не была дана надлежащая правовая оценка. Доводы, указанные в жалобе не являются основанием для отмены решения суда, так как не указывают на нарушение норм материального или процессуального закона при вынесении обжалуемого судебного постановления, а сводятся по существу к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанций.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения мирового судьи, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Р.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Р. Андронова