Решение по делу № 2-860/2019 от 26.10.2018

КОПИЯ:

Дело № 2-860/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Зои Александровны к Александровскому Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Обухова З.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5 970 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, на рассмотрении иска в отсутствии истца не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Челябинска считает, что исковое заявление Обуховой З.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову (в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенной о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление Обуховой З.А. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Обуховой Зои Александровны к Александровскому Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич