Решение по делу № 2-107/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-107/2023                                КОПИЯ

590033-01-2023-000081-42                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края                      6 апреля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Кольбу А.П о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества Кольб В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ права собственности на выморочное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что Кольб В.А. при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Кольб В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является сын Кольб А.П. Согласно сведениям нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Кольб В.А. не заведено. В наследство никто не вступил, мер к сохранности имущества не принял, земельным участком никто не пользуется, действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство, никто из наследников не произвел. Земельный участок много лет находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается, не окашивается, зарос кустарником, надлежащий уход за имуществом не осуществляется. На земельном участке каких-либо строений не имеется. При указанных обстоятельствах считает, что принадлежащее при жизни Кольб В.А. имущество является выморочным и при отсутствии наследников право собственности на него должно быть признано за муниципальным образованием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кольб А.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Кольб А.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации и по месту жительства, почтовые отправления с судебным извещением возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Кольб А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу его регистрации и по месту жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Судом установлено

Кольб В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Опачевского сельского совета (л.д. 3).

Согласно похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в пользовании хозяйства по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью <данные изъяты> га, главой хозяйства значится Кольб В.А. На момент смерти проживала одна (л.д. 4-5, 6-7, 8-9, 10-12).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., присвоен кадастровый номер № Однако, права Кольб В.А. на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы, в ЕГРН данные отсутствуют (л.д. 50).

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выездной проверки Красноясыльского отдела Территориального управления администрации Ординского муниципального округа по адресу: <адрес> выявлено, что земельный участок находится в заброшенном состоянии, зарос травой и кустарником. Много лет земельный участок никто не обрабатывает, не окашивает и не ухаживает. Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. К акту приложены фотоматериалы (л.д.14, 15).

Кольб В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа (л.д.29).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеется запись акта о заключении брака между Кольб П.Ф и Посягиной В.А № от ДД.ММ.ГГГГ, Посягиной В.А. после заключения брака присвоена фамилия Кольб, сведения о расторжении брака отсутствуют. Кольб П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кольб В.А. имеет сына – Кольб А.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29, 42, 48).

Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу Кольб В.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 13, 28, 46).

Наследственное дело к имуществу Кольб П.Ф. не открывалось, что следует из сведений Федеральной нотариальной палаты (л.д. 47).

Из информации архивного отдела администрации Ординского муниципального округа следует, что завещание Кольб В.А за ДД.ММ.ГГГГ в документах по нотариальным действиям администрации Красноясыльского сельского поселения не обнаружено (л.д.30).

Ответчик Кольб А.П. потенциальный наследник Кольб В.А., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, сведений о фактическом принятии наследства Кольб В.А. не представил, то есть спорный объект недвижимости не востребован.

Иных наследников судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что после смерти Кольб В.А. никто в права владения в порядке наследования на принадлежащее ей при жизни имущество не вступил. Имущество, принадлежащее Кольб В.А. - земельный участок в настоящее время заброшен, никем не обрабатывается, спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, суд признает выморочным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Уставу Ординского муниципального округа Пермского края принятого решением Думы Ординского муниципального округа Пермского каря от 15 ноября 2019 г. № 28 органы местного самоуправления наделены полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части признания за муниципальным образованием «Ординский муниципальный округ Пермского края» права собственности на выморочное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации Ординского муниципального округа удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кольб В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                Т.Н. Тутынина

.

.