Решение по делу № 12-334/2022 от 21.06.2022

Дело №12-334/2022

РЕШЕНИЕ

17 августа 2022 года.                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев жалобу Артемьева Ю. П., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении Артемьева Ю. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** Артемьев Ю.П. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Артемьев Ю.П. с вышеназванным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить в части конфискации оружия, ссылаясь на то, что мировым судьей не указано какое именно оружие необходимо конфисковать.

В судебном заседании Артемьев Ю.П. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель У. Ф. службы войск национальной гвардии РФ по ПК в судебное заседание не явился, суд с учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других, не отведенных для этого местах. Под специально оборудованными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Ф. закона от *** № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты, а также в культурных, образовательных целях.

В силу подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № 814, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.

Таким, образом, для целей применения положений ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или других, не отведенных для этого местах, который в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении Артемьева Ю.П. был достоверно установлен.

Так, как следует из материалов дела, ***. в 16 часов Артемьев Ю.П., находясь возле *** по ул. Порт-Артурская в п. Трудовое г. Владивостока осуществил стрельбу в населенном пункте из принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ4»к. 18х45 № Ж-006214 (разрешение РОХа 002521742 сроком действия до ***), не имея на то оснований к его применению.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ОЛРР У. Росгвардии по Приморскому краю (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Артемьева Ю.П., который с содержанием согласился, заявил о признании вины (л.д. 2), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, согласно которому у Артемьева Ю.П. изъяты как «ПБ4»к. 18х45 № Ж-006214 (разрешение РОХа 002521742 сроком действия до ***)), так и охотничье огнестрельное длинноствольное оружие ТОЗ-106, ***х70, № 050263 (разрешение РОХа № 0025217741, сроком действия до ***.) (л.д. 3) и иными материалами дела.

Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения Артемьева Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал оценку всем доказательствам по делу в их совокупности. Выводы мирового судьи подробно и должным образом мотивированы в обжалуемом постановлении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

При назначении административного наказания Артемьеву Ю.П. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Основное административное наказание Артемьеву Ю.П. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Кроме того, по правилам п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия и патронов к нему предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации оружия основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Артемьеву Ю.П. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Между тем, у Артемьева Ю.П. в ходе производства по делу об административном правонарушении изъято оружие, в том числе не являющееся предметом административного правонарушения - охотничье огнестрельное длинноствольное оружие ТОЗ-106, ***х70, № 050263, в связи с чем, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части уточнения предмета конфискации, а, значит жалоба Артемьева Ю.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:    

Жалобу Артемьева Ю. П. на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского района г. Владивостока от ***,- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении Артемьева Ю. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, -изменить.

Указать в резолютивной части постановления от *** о конфискации гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ4»к. 18х45 № Ж-006214 (разрешение РОХа 002521742 сроком действия до ***) и патронов к нему. В остальной части постановление мирового судьи от *** оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова