Решение от 03.07.2018 по делу № 1-81/2018 от 31.05.2018

    Дело № 1-81/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-000056-91

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 июля 2018 года.                                                                     Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                         Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                          Смирнова С.А.,

защитников                                                                                            Шефер Т.А.,

                                                                                                                 Новокрещиновой А.Ю.,

                                                                                                                 Бахтина А.В.,

с участием подсудимых                                                                       Шавнина Д.В.,

                                                                                                                 Владимирова Д.О.,

                                                                                                                 Миронова И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ШАВНИНА Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВЛАДИМИРОВА Данилы Олеговича, <данные изъяты> ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МИРОНОВА Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00, у работающего в Акционерном обществе «<данные изъяты>») и бывающего в расположенном на территории АО «<данные изъяты>» складе товарно-материальных ценностей № Шавнина Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного склада. Действуя в осуществление возникшего у него преступного умысла, Шавнин Д.В. совершил телефонный звонок Владимирову Д.О., в ходе которого предложил последнему участвовать в хищении чужого имущества с территории АО «<данные изъяты>», на что Владимиров Д.О. дал свое согласие. После достижения договоренности о хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 до 22:00, Владимиров Д.О. и Шавнин Д.В. по предложению последнего встретились у магазина «Клен» на <адрес>, где после обсуждения деталей совершения преступления, Владимиров Д.О. предложил привлечь к участию в хищении своего знакомого Миронова И.М. Получив согласие Шавнина Д.В. на участие в хищение Миронова И.С., Владимиров Д.О. позвонил последнему и в ходе состоявшегося телефонного разговора предложил Миронову И.С. участвовать в хищении, указав на необходимость встретиться в районе проходной № АО «<данные изъяты>», расположенной на площади, вблизи пересечения <адрес>. После достижения договоренности, Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.С. в этот же день, в период времени с 21:30 до 22:30, встретились у проходной № АО «<данные изъяты>», расположенной на площади, вблизи пересечения улиц Карла Либкнехта и Машиностроителей, где окончательно договорились о совершении хищения и распределили роли, согласно которым Миронов И.С. должен остаться у пролома в ограждении территории АО «<данные изъяты>» с целью предупреждения об опасности посредством совершения звонка на телефон Шавнина Д.В. или Владимирова Д.О., которые через пролом в ограждении должны проникнуть на территорию АО «<данные изъяты>», где Шавнин Д.В., используя взятые с собою ножницы по металлу, должен перекусить пробой запирающего дверь склада навесного замка, после чего он вместе с Владимировым Д.О. проникнут в помещение склада, откуда тайно похитят бухты медно-никелевой проволоки, которые перенесут к пролому в ограждении и переместят через пролом за пределы территории АО «<данные изъяты>», передадут под присмотр Миронова И.М.

    Распределив роли, Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.С. проследовали к пролому в ограждении территории АО «<данные изъяты>», расположенному со стороны <адрес>, за пожарной частью по <адрес>, где в соответствии с распределенными ролями, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Миронов И.С. остался у пролома в ограждении «на стороже» для предупреждения Шавнина Д.В. и Владимирова Д.О. в случае появления опасности, а также последующей охраны похищенного имущества, перемещенного последними через пролом в ограждении за пределы территории АО «<данные изъяты>». В свою очередь, Шавнин Д.В. и Владимиров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 до 22:30, через пролом в ограждении со стороны <адрес>, вблизи пожарной части, проникли на территорию АО «<данные изъяты>» по <адрес>, где подошли к двери складского помещения №. Там, в присутствии Владимирова Д.О., используя специально взятые с собой из дома ножницы по металлу, Шавнин Д.В. перекусил пробой крепления навесного замка, запирающего двери склада, обеспечив себе и Владимирову Д.О. возможность беспрепятственного проникновения в помещение склада для осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества. Взломав таким образом запор на дверях склада товарно-материальных ценностей №, Шавнин Д.В. и Владимиров Д.О., в период времени с 22:30 до 23:00, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и Мироновым И.С., через взломанную дверь незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда тайно похитили 15 бухт медно-никелевой проволоки диаметром 3 мм., марки МНЖКТ 5-1-0.2-0.2, общим весом 351,2 килограмма, по цене 829 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 291 144 рубля 40 копеек, которые в несколько приемов вынесли через проем в ограждении за территорию АО «<данные изъяты>», передав под охрану Миронову И.С. В последующем похищенными 15 бухтами медно-никелевой проволоки Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.С. распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 291 144 рубля 40 копеек, что является крупным размером.

Подсудимые Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.М. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

    Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Из уведомления представителя потерпевшего /-/ об окончании следствия и полученного от него заявления следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие /том № л.д. 106, 170/.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Шавнина Д.В., Владимирова Д.О. и Миронова И.М. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в его совершении, смягчающие обстоятельства, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, которые хоть и даны после возбуждения уголовного дела, но до их поступления не были установлены лица, причастные к совершению хищения /том № 1 л.д. 36, 39, 42/, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия они добровольно давали правдивые показания, в которых рассказали о деталях преступления, сообщили другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе, каким образом были распределены роли каждого в совершении преступления, как они распорядились похищенным имуществом, где оно находится, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества и способствовало юридической оценке деяния подсудимых.

    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Владимирова Д.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него малолетнего ребенка /том № 2 л.д. 174/.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, полное признание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, для подсудимого Шавнина Д.В. также неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, которая является инвалидом 3 группы /том № 2 л.д. 79-85/, для подсудимого Владимирова Д.О. - наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, воспитанием которого он занимается /том № 2 л.д. 175/, для подсудимого Миронова И.С. – его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки (страдает сахарным диабетом).

    Иных, смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

    Подсудимый Шавнин Д.В. юридически не судим /том №2 л.д.64, 67-68/, к административной ответственности не привлекался /том № 2 л.д. 65/ на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № 2 л.д. 70/, состоит в Центре занятости населения в целях поиска работы /том № 2 л.д. 71/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно /том № 2 л.д. 72, 77/, по предыдущему месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризовался удовлетворительно /том № 2 л.д. 75-76/.

    Подсудимый Владимиров Д.О. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался /том № 2 л.д. 90-91/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /том № 2 л.д. 93/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /том № 2 л.д. 94/, по предыдущему месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризовался удовлетворительно /том № 2 л.д. 95/, по месту дополнительного образования характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден грамотами за спортивные достижения /том № 2 л.д. 176-178/, в настоящее время трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно /том № 2             л.д. 179/.

    Подсудимый Миронов И.С. юридически не судим /том № 2 л.д. 97, 100/, привлекался к административной ответственности /том № 2 л.д. 98/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № 2 л.д. 102/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно /том № 2 л.д. 103, 180/, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны /том № 2 л.д. 181/.

    Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимые социально адаптированы, имеют постоянное место жительства /том № 2 л.д. 58, 86, 182/, проживают с семьями (Шавнин Д.В. с матерью, Владимиров Д.В. с женой и двумя детьми, Миронов И.С. с бабушкой и дедушкой), похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме /том № 1 л.д. 179-181/, его представителю подсудимыми принесены извинения.

    Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых и полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным в связи с имущественным положением подсудимых, их личности и обстоятельств дела.

    Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, которые осознали свою вину и искренне раскаиваются в содеянном, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что Шавнин Д.В., Владимиров Д.О. и Миронов И.С. еще не достигли того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляции от общества, и могут быть исправлены при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении подсудимым размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и дело рассмотрено в особом порядке.

    С учетом личности подсудимых, их материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: на основании п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации 15 бухт медно-никелевой проволоки следует оставить АО «<данные изъяты>»; кроссовки, принадлежащие Шавнину Д.В. и Владимирову Д.О., вернуть соответственно Шавнину Д.В. и Владимирову Д.О.; на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 названного Кодекса фрагмент пробоя и ножницы по металлу – уничтожить.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░                            6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░     2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░     2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░     2 ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 15 ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░ ░.░.