Решение по делу № 33-29066/2023 от 16.08.2023

Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Галановой С.Б.,

при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2023 года заявление Приходченко В. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Ивановой Н. П. к Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении границ, внесении изменений в сведения ЕГРН, по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Ивановой Н. П. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,, судебная коллегия

                                              установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Подольского городского суда от <данные изъяты> и вынесено новое решение об удовлетворении иска Ивановой Н.П. Уточнены границы принадлежащего Ивановой Н. П. земельного участка с К<данные изъяты> категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный (по сведениям ЕГРН) по адресу: <данные изъяты>).

Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с участка с <данные изъяты> категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный (по сведениям ЕГРН) по адресу: <данные изъяты>): согласно варианту <данные изъяты> землеустроительной экспертизы, определив площадь участка <данные изъяты> кв.м.:

Номер точки	Координата Х, м	Координата У, м
Земельный участок с К<данные изъяты> Ивановой Н.П. по варианту <данные изъяты>площадью <данные изъяты> кв.м.
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> (Лесничество) варианту <данные изъяты> землеустроительной экспертизы:

Номер точки	Координата Х, м	Координата У, м
Вырез <данные изъяты> уточнённые координаты по варианту <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

         Указаны действия по перенесу смежного ограждение между земельными участками Ивановой Н.П. и Приходченко В.И. из точек <данные изъяты> в точки <данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

        Указано, что апелляционное определение является основание для внесения изменений в ЕГРН.

Третье лицо Приходченко В.И. обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, где просит указать в качестве лица, на которое возложена обязанность по переносу незаконного ограждения - истца Иванову Н.П., указать дату <данные изъяты>, до которой необходимо выполнить данные действия и указать координаты содержащиеся в ЕГРН согласно, которым, необходимо осуществить перенос ограждения.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований, только изложить его в более полной и ясной форме.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится.

Как указано приведенными выше законоположениями, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Таковых в данном случае не имеется.

Таким образом, судебной коллегией не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявления Приходченко В.И. о разъяснения апелляционного определения от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Приходченко В. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> – отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: