Решение по делу № 2-341/2018 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко А9 к Ющенко А10 о взыскании долга;

У С Т А Н О В И Л:

Ющенко А11 обратился в суд с иском к Ющенко А12 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 9 мая 2013 года умер его отец – Ющенко А13 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, Х Наследниками первой очереди был он и его родной брат – ответчик. С целью упрощения процедуры принятия наследства и последующей реализации квартиры они с ответчиком договорились о том, что наследство в полном объеме примет ответчик, после чего выплатит ему 1/4 доли стоимости квартиры, о чем выдал расписку. Однако, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, по настоящее время ему не переданы. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере равной 1/4 стоимости квартиры по адресу: Х, Х в размере 468750,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Турыгин А14., действующий на основании доверенности от 22 мая 2017 года, иск не признавал, поясняя, что подпись в расписке не Ющенко А15

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону, на основании ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Ющенко А16 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 июля 2015 года.

Как следует из свидетельства о смерти от 26 сентября 2013 года, Ющенко А17 умер 9 мая 2013 года.

Наследниками первой очереди после смерти Ющенко А18 являлись его дети – Ющенко А20. и Ющенко А21 что подтверждается свидетельством о рождении от 25 сентября 2-012 года и свидетельством о праве на наследство по закону от 30 декабря 2013 года.

Согласно вышеприведенному свидетельству о праве на наследство по закону наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, Х принял ответчик. Истец, как следует из его пояснений в ходе судебного разбирательства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался в целях упрощения последующей реализации квартиры.

В соответствии со ст. 307, 309, ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменением его условий не допускаются.

В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2013 года, т.е. до вступления в наследство, ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой обязался, вступив в наследство на указанную квартиру и продав ее, выплатить 1/4 доли ее рыночной стоимости Ющенко А22 однако до настоящего времени обязательства по передаче ему денежных средств в размере стоимости 1/4 доли указанной квартиры, что соответствует 468750,00 рублей (1875000 рубля/4), не исполнил.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 июня 2016 года, договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24 января 2014 года, квартира по адресу: Х, Х была продана ответчиком 24 января 2014 года Щербаковой А24 за 1875000,00 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что расписку от 31 октября 2013 года ответчик не подписывал, суд находит несостоятельными, поскольку в заключение эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 15 января 2018 года указано, что подпись от имени Ющенко А25 расположенная в расписке от 31 октября 2013 года, выполнена самим Ющенко А27

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 468750,00 рублей по денежному обязательству от 31 октября 2013 года законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей связаны с материальными требованиями Ющенко А28 при этом каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его нематериальных благ не предоставлено, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку законом в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7200,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом госпошлина была оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная часть пошлины в размере 687, 50 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора по ходатайству ответчика была проведена судебная почерковедческая экспертиза, услуги которой не были оплачены, в связи с чем с ответчика в доход ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» подлежат взысканию расходы в размере 33904,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ющенко А33 А32 в пользу Ющенко А34 денежные средства в размере 468750,00 рублей, судебные расходы 7200,00 рублей, а всего 475950,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ющенко А30 в доход местного бюджета госпошлину в размере 687, 50 рублей.

Взыскать с Ющенко А31 в доход ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 33904,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 06 марта 2018 года