Решение по делу № 9-465/2022 от 20.05.2022

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев материалы искового заявления Тум Анны Васильевны к ООО «Мягкий Стиль» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мягкий Стиль» о защите прав потребителя.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В исковом заявлении истцом указано, что спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст.91 ГК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В данном случае, истцом указана цена иска в сумме 112458,80 рублей. которая складывается из:

-уплаченной суммы в размере 47980 рублей;

-компенсации ущерба в размере 8818 рублей;

-неустойки в размере 26670, 80 рублей;

-компенсации морального вреда в размере 28990 рублей.

Между тем, в данном случае, заявлено требование имущественного характера, при этом, цена иска составляет 83468 рублей, из которых: стоимость товара в размере 47980 рублей, ущерб в размере 8818 рублей, неустойка в размере 26670 рублей.

Цена иска определяется только по имущественным требованиям.

Не входят в цену иска требования неимущественного характера, не подлежащие оценке.

Требование о компенсации морального вреда цену иска не образует, поскольку является требованием неимущественного характера.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела подсудны мировому судье.

Требования о взыскании штрафа не основано на условиях договора, а является мерой ответственности в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», поэтому также в цену иска не включается.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.23 ГПК РФ, а также то, что цена иска не превышает 100 000 рублей, судья приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден районному суду, а подсуден мировому судье

В связи с этим, данное заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес> и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Тум Анны Васильевны к ООО «Мягкий Стиль» о защите прав потребителя- возвратить истцу.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Тарасюк