Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-263/2015 от 27.01.2015

2-957(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Янченко СА, Янченко НА о взыскании долга, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Янченко С.А., Янченко Н.А. о взыскании задолженности в сумме 273131,68 руб. по кредитному договору №08\0904\00000\ от 24.09.2008 г., заключенному между Янченко С.А. и ОАО «Восточный экспресс банк», мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора, ОАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику кредит в сумме 313 620 руб. под 19,2 % годовых сроком до 24.09.2013 г. В обеспечения исполнения Янченко С.А. обязательств по договору Банк заключил договор поручительства от 24.09.2008 г. с Янченко Н.А. 28.06.2011 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - Бюро). На момент уступки прав (требований), задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) составила: 273131,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 207912,94 руб., неуплаченные проценты 65218,74 руб. В заявлении-анкете заемщика на получение кредита предусмотрено согласованное с заемщиком право Банка передавать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу. Приняв на себя права требования, общество просит взыскать задолженность, поскольку Заемщик гашение платежей по кредиту не производил (л.д.2-9).

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-61), в зал суда не явился, в телефонограмме представитель истца Лапина А.А., действующая по доверенности от 01.01.2015 г., просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.51).

Ответчики Янченко С.А., Янченко Н.А., неоднократно уведомленные о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства и адресу регистрации (л.д.54-55,57-58,60, 62-65), в зал суда не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратами Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В порядке п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, частью 2 ст.388 ГК РФ, предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2008 г. между Янченко С.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №08\0904\00000\\К1 на сумму 313 620 руб. под 19,2 % годовых на срок до 24.09.2013 г. (л.д.24-28).

Согласно графику платежей, составленному сторонами кредитного договора, заемщиком Янченко С.А. подлежало уплате в счет погашения основного долга и процентов по 8173,09 руб. ежемесячно 25 каждого месяца (л.д. 29-30).

Факт выдачи ОАО «Восточный экспресс банк» заемщику кредита подтверждается выпиской по счету Янченко С.А. с данными о зачислении на счет 313 620 руб. (л.д.67-74).

Из представленной выписки по счету усматривается, что произведенные Янченко С.А. на 28.11.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 174640,61 руб. и срок действия договора в настоящее время истек. О наличии иных, неучтенных банком и истцом платежей, ответчиком Янченко С.А. суду не заявлено.

В счет погашения ссуды внесено 105 707,06 руб., последний платеж совершен ответчиком 03.04.2011 г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 207912,94 руб. (л.д.75-79).

В соответствии условиями кредитного договора, заключенного с Янченко С.А., Банком за период с 25.09.2008 г. по 28.06.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,2% годовых в сумме 134152,29 руб., согласно представленному расчету, из которых заемщиком было погашено 68933,55 руб. Следовательно, по состоянию на день рассмотрения дела неуплаченная задолженность по процентам составляет 65218,74 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом относительно суммы основного долга, процентов. Из уплаченных сумм заемщиком Янченко С.А. также уплачивались комиссии за прием денежных средств, и при достаточности уплаты просроченных и срочных сумм долга и процентов, пени.

28.06.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк передал ООО «Первое коллекторское бюро» права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям. По условиям договора, права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору (л.д.20-22).

Согласно приложению № 1 к Договору об уступке прав требований ОАО «Восточный экспресс банк» передано ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности в сумме 273131,68 руб. по кредитному договору, заключенному с Янченко С.А. (л.д.19).

12.08.2011 г. заемщику Янченко С.А. ОАО «Первое коллекторское бюро» направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о выплате задолженности в сумме 273131,68 руб. (л.д.17-18).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 4.2.1 кредитного договора стороны согласовали условие о том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие право требования, и сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требования, то есть банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Таким образом, сторонами кредитного договора ОАО «Восточный экспресс банк» и Янченко С.А. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения настоящего кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заключая с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор, Янченко С.А. согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условия об уступке прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляла.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Сумма задолженности, взыскание которой требует ОАО «Первое коллекторское бюро», определена Банком на момент заключения договора уступки права исходя из суммы основного долга и начисленных Банком процентов за пользование кредитом, в дальнейшем проценты либо неустойки ОАО «Первое коллекторское бюро» заемщику не начислялись.

Поручителем по данному кредитному договору является Янченко Н.А., которая в соответствии с п. 1.2 заключенного 24.09.2008 г. с Банком договора о поручительстве (л.д.31) солидарно с заемщиком Янченко С.А. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При наличии заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки прав (требования) по кредитному договору №08\0904\00000\ от 24.09.2008 г., предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту с неуплаченными процентами подлежит взысканию солидарно с заемщика Янченко С.А. и ее поручителя Янченко Н.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5931,32 рублей (л.д.10).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить, взыскать с ответчиков Янченко С.А., Янченко Н.А. солидарно в пользу общества 273131,68 руб. и возврат госпошлины 5931,32 руб. по 2965,66 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Янченко СА, Янченко НА в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга 273131 (двести семьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Янченко СА, Янченко НА в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины по 2965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко