Решение по делу № 2-991/2023 от 03.03.2023

Дело №2-991/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000842-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                    г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие представителя истца Администрации городского округа «город Дербент» Узденова М.У., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчиков Керимова Т.Р. и Керимовой Э.С. и представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО «город Дербент», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Керимову Тельману Рафатовичу и Керимовой Эльгаме Сулеймановне о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05<номер изъят> по адресу: с/т «Березка», в г.Дербент и обязать ответчиков снести данное строение за свой счет

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к Керимову Тельману Рафатовичу и Керимовой Эльгаме Сулеймановне о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят> и обязать ответчиков снести данное строение за свой счет.

В обоснование иска истец указал, что Керимов Т.Р. и Керимова Э.С. без оформления в установленном порядке проектно-сметной, разрешительной документации, а также в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок самовольно возвел объект капитального строительства (пристройка) на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», что является грубым нарушением градостроительного законодательства ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, ч. 2 ст. 222 ГК РФ.

12 января 2023 года начальником «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес изъят>», с выездом на место было установлено, что гр. Керимовым Т.Р. и Керимовой Э.С., проживающие по адресу: <адрес изъят>, с/т «Березка», самовольно без получения разрешительной документации, осуществила строительство капитального объекта площадью 288 кв.м.

В связи с выявленным нарушением, начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», в адрес ответчика было направлено предписание <номер изъят> от 12.01.2023 г. Положение составленного предписания требовали от ответчика демонтировать (снести) объект капитального строительства в срок до 24.01.2023 г.

Последствия не исполнения требования предписания так же были разъяснены ответчику.

Несмотря на требования, предъявляемые со стороны органа местного самоуправления, об устранении допущенных нарушений, принятые меры административного воздействия, ответчиком указанные нарушения не были устранены.

Далее специалистами «отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» был составлен Акт «о самовольном строительстве объекта капитального строительства», к данному акту так же был приложен акт обмера земельного участка, на котором расположен спорный объект, фотоматериал.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Строительство или реконструкция любого объекта должны вестись согласно ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации при наличии разрешения собственника земельного участка и соблюдением градостроительных норм и правил на этот земельный участок.

Разрешение на строительство в установленном порядке ответчику выдано не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализ вышеизложенных правовых норм и фактических обстоятельств в их совокупности с указанными нормами действующего законодательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик незаконно построил спорное строение без получения разрешения на строительство спорного объекта и в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Представитель истца Администрации городского округа «город Дербент» Узденов М.У. в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в случае явки ответчика не возразил на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Керимов Т.Р. и Керимова Э.С., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, по делу представителя не направили, не просили об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представили.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО «город Дербент» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений/отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 12 января 2023 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было установлено, что гр. Керимов Т.Р. и Керимова Э.С., проживающие по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, самовольно без получения разрешительной документации, осуществили строительство капитального объекта 288 кв.м. (пристройка), на земельном участке, расположенной по адресу: <адрес изъят>

Согласно предписанию <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Керимову Т.Р. и Керимовой Э.С. был установлен срок до 24.01.2023 года демонтировать (снести) объект капитального строительства. Последствия не исполнения требования предписания так же были разъяснены ответчику.

Согласно акту <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ специалистами «отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» были произведены обмеры земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Также суду представлен Акт «о самовольном строительстве объекта капитального строительства» от 12.01.2023 года

Суду представлены фотографии спорного самовольного объекта капитального строительства.

В силу ст.ст.25, 26 ЗК РФ право на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, иными федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Ответчиками в суд не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались все необходимые меры для соблюдения установленных требований норм земельного законодательства.

Несмотря на принимаемые меры административного воздействия, ответчицей требования и предписания не исполнены.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведений затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключенном случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.3 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и соблюдением градостроительных норм и правил.

Так, в соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст.85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для, исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно статье 42 Земельного Кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в частности, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Порядок, установленный Градостроительным кодексом РФ, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий планировки территорий, обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из материалов дела, Керимов Т.Р. и Керимова Э.С., проживающие по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, самовольно без получения разрешительной документации, осуществили строительство капитального объекта площадью 288 кв.м.

В соответствии с положениями ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменения архитектурного облика города, так как ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной разрешительной документации осуществил строительство капитального объекта без наличия на то правоустанавливающих документов на земельный участок собственником которого не являлся.

Согласно закона лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией ГО «город Дербент» исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные см передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом изложенного требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Администрации городского округа «город Дербент», в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с     Керимова Т.Р. и Керимовой Э.С. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к Керимову Тельману Рафатовичу и Керимовой Эльгаме Сулеймановне о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: с/т «Березка», в <адрес изъят> и обязать ответчиков снести данное строение за свой счет, удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью 288 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>».

Обязать Керимова Тельмана Рафатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, СНИЛС <номер изъят>, паспорт гражданина РФ серия <номер изъят> <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> «Б», <адрес изъят>) и Керимову Эльгаму Сулеймановну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> РД, СНИЛС <номер изъят>. паспорт гражданина РФ серия 8215 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> «Б», <адрес изъят>) снести за свой счет объект капитального строительства площадью 288 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с/т «Березка».

Взыскать сКеримова Тельмана Рафатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, СНИЛС <номер изъят> паспорт гражданина РФ серия 8218 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> «Б», <адрес изъят>) и Керимовой Эльгамы Сулеймановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> РД, СНИЛС <номер изъят>. паспорт гражданина РФ серия 8215 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> «Б», <адрес изъят>) солидарно в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На заочное решение Керимов Т.Р. и Керимова Э.С. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                   Галимов М.И.