Решение по делу № 2-4/61/2022 от 04.05.2022

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/61/2022

20.06.2022                                    пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пижанского района в интересах неопределенного круга лиц к Протасову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Пижанского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Протасову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указав, что прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, а именно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 01.12.2020 удовлетворено ходатайство Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, в соответствии с которым Протасову А.А. наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Из исправительного учреждения Протасов А.А. освобожден 15.12.2020. Вместе с тем до настоящего времени Протасов А.А. в установленном законом порядке профилактические медицинские осмотры с целью выявления туберкулеза не проходил, в КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» с указанной целью не обращался. Уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра на туберкулез препятствует его своевременному выявлению, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, численность которых определить невозможно, затрагивает их права и законные интересы, в том числе право на охрану здоровья, гарантированное статьей 41 Конституции Российской Федерации. Просит обязать Протасова А.А. пройти в установленном законом порядке профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор Пижанского района Иванов Д.Л. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Протасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, отзыва на иск не представил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 323-Ф3 от 21.11.2011), граждане, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры.

Согласно ст. 46 ФЗ № 323-Ф3 от 21.11.2011 медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

Статьей 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 77-Ф3 от 18.06.2001) туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 8 ФЗ № 77-Ф3 от 18.06.2001 лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п. 4.12 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», приказа Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 01.12.2020 удовлетворено представление Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, в соответствии с которым Протасову А.А. наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, из которой он освободился 15.12.2020, однако до настоящего времени профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не прошел (л.д. 5-6, 9-11, 18).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пижанского района Кировской области удовлетворить.

Обязать Протасова А.А., <данные изъяты>, пройти в установленном законом порядке профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Протасова А.А. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Данилина

Мотивированное решение составлено 21.06.2022.

Судья                                С.А. Данилина