Решение по делу № 7У-6720/2022 [77-3435/2022] от 31.05.2022

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 77-3435/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суслова С.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Новиковой И.А.

осужденного Миненко А.А.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миненко А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2021 года

Миненко Александр Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 3 декабря 2020 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 3 декабря 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 декабря 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 года приговор изменен. Исключено из осуждения Миненко А.А. незаконное хранение наркотического средства и снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 декабря 2020 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Миненко А.А. и адвоката Новиковой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Миненко А.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Миненко А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою виновность в совершении преступления и полагает, что она не подтверждается исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. В основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе его показания на предварительном следствии, данные под давлением сотрудников полиции. Указывает, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, которые заинтересованы в исходе дела. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Миненко А.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Миненко А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Миненко А.А. в совершении указанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного Миненко А.А., данных в ходе предварительного следствия, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменными материалами дела: материалами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятого наркотического средства, из которых следует, что Миненко А.А. приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Суд верно признал показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, его самооговоре, а также заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Версия осужденного о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции тщательно проверялась судом первой инстанции и была обоснованно отвергнута с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действия Миненко А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Миненко А.А., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 года в отношении Миненко Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                     М.В. Кильмухаметова

    Судьи:                                                                                    Р.В. Ларионов

                               С.В. Суслов