Решение по делу № 12-73/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-73/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковров                                23 мая 2016 года

    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев ходатайство руководителя обособленного подразделения «Нижегородский» ООО «ГУЖФ» Кожанова Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от <дата> ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, руководитель обособленного подразделения «Нижегородский» ООО «ГУЖФ» Кожанов Д.В. подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Причины пропуска срока обжалования обоснован получением копии постановления <дата>

    Представитель ООО «ГУЖФ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от <дата> в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от <дата> направлена в адрес ООО «ГУЖФ» <дата> и, исходя из сведений об отслеживании почтовых отправлений, получена представителем юридического лица <дата> (л.д. 44).Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, жалоба на постановление мирового судьи от <дата> сдана в отделение почтовой службы только <дата>, т.е. за пределами предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что копия постановления получена <дата>, несостоятельна, поскольку дата поступления документов в ООО «ГУЖФ», указанная в штампе регистрации входящей корреспонденции (<дата>), не может быть принята во внимание для исчисления срока обжалования постановления мирового судьи. Объективные сведения о дате получения копии постановления в данном случае содержатся на почтовом конверте, который к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложен.

Причины пропуска срока для обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не указаны.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от <дата> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.4, ст.ст.30.3-30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░