Решение по делу № 1-79/2023 от 17.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2

защитника- адвоката Кузьминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего не полное среднее образование (9 кл.), холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В адрес суда от представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, принес свои извинения, что он считает достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

             Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, путем возврата похищенного, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

          Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, похищенный товар вернул, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

       Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

     Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: -1 бутылка водки особой «Хорта Серебряная прохлада», 1 л., 1 бутылка водки «Русский стандарт», 0,5 л., 3 бутылки вина DAS IST Рислинг белое п/сухое, 0,75л.- оставить потерпевшему, - СD-RW диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела;

     Судебные издержки по оказанию юридических услуг выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, освободить.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

    Судья:                                                   /подпись/                              Мядюта О.Е.