Решение от 23.01.2023 по делу № 1-52/2023 (1-634/2022;) от 25.04.2022

ДЕЛО № 1-52/2023 (1-634/2022;)

53RS0022-01-2022-004332-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 23 января 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д.,

подсудимой Михайловой О.В., ее защитника – адвоката Шиндряевой Л.В., при секретаре Цюпка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловой О.В., ..., не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 16.12.2022 по настоящее время

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимой Михайловой О.В. в покушении на квалифицированную кражу, совершенном при следующих обстоятельствах:

Михайлова О.В. в период времени с 17 часов 00 минут 27.09.2021 по 09 часов 25 минут 28.09.2021, находясь на участке местности около подъезда №1 дома №50 мкр. Кречевицы г.В.Новгорода, обнаружила и подняла с земли в руки, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., оформленную на имя Э.О., при помощи которой (карты) имелся доступ к расчетному банковскому счету ..., открытому на имя Э.О., в операционном офисе «Большая Санкт-Петербургская, 4», расположенном по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.4, после чего у неё (Михайловой О.В.), понимающей, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят ... характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Э.О., а так же желая наступления указанных последствий, проследовала в различные торговые организации, расположенные на территории микрорайона Кречевицы города Великого Новгорода, где 28.09.2021 на POS-терминалах осуществила банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д.11, строение 3, около 09 часов 04 минут на сумму 109 рублей 99 копеек, около 09 часов 07 минут на сумму 786 рублей 86 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д.53, около 09 часов 12 минут на сумму 711 рублей 76 копеек, около 09 часов 15 минут на сумму 729 рублей 30 копеек, около 09 часов 17 минут на сумму 25 рублей 19 копеек; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д.53, около 09 часов 23 минут на сумму 876 рублей 51 копейка, около 09 часов 24 минут на сумму 829 рублей 98 копеек. После указанных преступных действий Михайлова О.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовала в магазин «Великолукский» расположенный в мкр. Кречевицы г. В. Новгорода, где также хотела приобрести продукты питания, но в ходе оплаты покупки по вышеуказанной банковской карте, терминал указал, что лимит по данной карте превышен и после чего Михайлова О.В. проследовала в магазин «Изобилие», расположенный в мкр. Кречевицы, где также хотела приобрести продукты, но указанные банковские операций осуществлены не были ввиду того, что банковский терминал выдал информацию о превышении лимита запрашиваемой суммы для приобретения товаров, т.к. остаток по счету составил 90.56 рублей. Таким образом, Михайлова О.В. в период времени с 17 часов 00 минут 27.09.2021 по 09 часов 25 минут 28.09.2021, с помощью обнаруженной ею банковской карты ПАО «ВТБ» ..., оформленной на имя Э.О. путем осуществления банковских операций по оплате товаров в торговых организациях по городу Великий Новгород, с расчетного банковского счета ..., открытого на имя Э.О., в операционном офисе «Большая Санкт-Петербургская, 4», расположенном по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.4, ..., умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить денежные средства, принадлежащие Э.О., однако по независящим от нее причинам не смогла довести до конца свой преступный умысел, и фактически завладела денежными средствами, принадлежащими Э.О. в сумме 4069 рублей 59 копеек, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Михайлова О.В. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признала, показала, что осенью 2021 года встретила А.А., который нашел на улице банковскую карту и передал карту ей. Михайлова О.В. решила воспользоваться данной банковской картой, бесконтактным способом совершила несколько покупок товаров и продуктов питания в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое». Позднее, после распития спиртных напитков, Михайлова О.В. попыталась продолжить приобретение товаров с использованием найденной банковской карты, но оплата товаров не проходила ввиду превышения запрашиваемой суммы для оплаты товара. Михайлова О.В. показала, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, полностью возместила причиненный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Михайловой О.В., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 28.09.2021 года около 09 часов она вышла из дома в мкр Кречевицы г. В. Новгорода, и направилась в сторону магазина. Проходя мимо дома №50 в микрорайоне Кречевицы, она увидела, как А.А. поднял с земли банковскую карту, которую Михайлова в последующем сразу же забрала у него, не объяснив ничего. Михайлова посмотрела, что на данной банковской карте нет имени и фамилии, кому она принадлежит, какого банка была данная карта, она не помнит. Забрав данную карту, Михайлова направилась в сторону магазина в мкр. Кречевицы, решила совершить покупки этой банковской картой, оплата картой производится через терминал прикладывая её, не вводя пин-кода. Сначала Михайлова зашла в магазин «Красное и Белое» в мкр. Кречевицы г. В. Новгорода, где 28.09.2021 года приобрела сигареты, расплатилась вышеуказанной картой. После чего она одна зашла в магазин «Магнит», также приобрела продукты питания, на сумму меньше 1000 рублей, расплатилась опять указанной картой, приложила к терминалу. Потом Михайлова зашла в магазин «Пятерочка», где также приобрела продукты питания на сумму меньше 1000 рублей, в мкр. Кречевицы г. В. Новгорода, расплатилась той же картой, приложив её к терминалу, сумма была меньше 1000 рублей. Затем Михайлова пошла в магазин «Великолукский» расположенный в мкр. Кречевицы г. В. Новгорода, где также хотела приобрести продукты питания, но в ходе оплаты покупки по вышеуказанной банковской карте, терминал указал, что лимит по данной карте превышен. Затем Михайлова в магазине «Изобилие», расположенном в мкр. Кречевицы хотела приобрести продукты, но банковский терминал, также указал, что лимит превышен. Выйдя с магазина «Изобилие», Михайлова направилась в сторону д.9 в микрорайоне Кречевицы, распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков, к ним подошел В.А., показал фотографию из магазина на мобильном телефоне, где Михайлова расплачивалась. Михайлова пояснила, что данную банковскую карту нашла на улице. После чего Михайлова передала эту банковскую карту В.А., и он ушел, но перед этим сказал, что ей необходимо будет вернуть денежные средства, которые она потратила с данной банковской карты. Свою вину в том, что расплачивалась чужой картой, признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Михайлова О.В. показала, что 28.09.2021 года, в утреннее время, в районе 09 часов 00 минут, она направилась к дому №50, ей навстречу шел А.А., который сказал ей, что возле подъезда №1 дома №50 на земле лежит банковская карта «ВТБ» (не именная) и указал ей рукой, где именно она лежит. Михайлова О.В. в присутствии А.А. подошла к указанному им месту, которое было напротив подъезда №1 на расстоянии около 6 метров от входа в указанный подъезд, где с земли подняла вышеописанную А.А. банковскую карту «ВТБ». Михайловой О.В. предъявлена выписка по указанной банковской карте, из которой следует, что она приобретала различные товары. В двух магазинах «Изобилие» и «Великолукский» покупки с помощью карты не проходили, так как по всей видимости на ней не осталось денег. Товары, стоимостью свыше 100 рублей, невозможно было приобрести.. /л.д.15-18//л.д.164-167//л.д.175-178/.

Аналогичные показания подсудимая Михайлова О.В. излагала в ходе проверки показаний на месте от 01.10.2021 с участием адвоката Шиндряевой Л.В. При этом подозреваемая Михайлова О.В. поясняла, что в магазине «Великолукский» в мкр. Кречевицы хотела приобрести товар, но не смогла расплатиться данной картой, так как уже недостаточно было на указанной кате денежных средств. Михайлова О.В. также показала, что зашла в магазин «Изобилие», расположенный в мкр. Кречевицы г. В.Новгорода, где также хотела приобрести товар, но не смогла расплатиться картой, так как на указанной карте было недостаточно денежных средств./л.д. 21-31/

Оглашенные показания подсудимая Михайлова О.В. подтвердила в полном объеме.

Независимо от позиции, занятой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Э.О. в ходе судебного разбирательства показала, что в сентябре 2021 года, выходя из автомобиля такси у дом №50 в микрорайоне Кречевицы Великого Новгорода, утратила банковскую карту банка ВТБ. На данную карту потерпевшей поступают денежные средства в виде пособий по уходу за детьми, изначально на карте имелось 9000 рублей. На следующий день на мобильное устройство потерпевшей стали приходить уведомления о списании денежных средств с ее карты в различных магазинах. Потерпевшая показала, что обнаружила отсутствие банковской карты, предприняла попытки через мобильное приложение заблокировать карту, а в это время денежные средства постоянно списывались со счета. Потерпевшая Э.О., понимая, что денежные средства списываются в магазинах, расположенных в районе города по месту ее проживания, предложила своему супругу обратиться в данные магазины, где приобретались товары с использованием банковской карты потерпевшей, и попросить предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения. Супруг потерпевшей обратился к сотрудникам магазинов и ему показали фото подсудимой, которая расплачивалась похищенной банковской картой. Поскольку Михайлову О.В. супруг потерпевшей знал наглядно, то он пошел искать ее по всему микрорайону, обнаружил и предложил вернуть денежные средства. Михайлова вернула В.А. похищенную банковскую карту и обещала через 3 дня возместить ущерб, но не выполнила своего обещания. В этой связи, Э.О. обратилась в органы полиции. В последующем, в июне 2022 года Михайлова О.В. в полном объеме возместила причиненный преступлением вред, денежные средства возвращены потерпевшей.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе принятия устного заявления о преступлении от Э.О. /л.д.6/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А. следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей Э.О./л.д.34-36/

Из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следует, что 28.09.2021 около 08 часов 00 минут он вышел из 3 подъезда дома №50, направился в сторону подъезда №1 и на расстоянии около 6 метров от входа в подъезд на земле обнаружил банковскую карту темно-синего цвета банка «ВТБ», без имени. Карта была без повреждений, помимо нее на земле больше ничего не было. Он предположил, что карту кто-то утерял, но он решил ее не поднимать, так как понимал, что это чужое имущество и пользоваться чужой картой нельзя. Он просто решил пройти мимо. В это время из дома №52 мкр. Кречевицы вышла Михайлова О.В. А.А. сказал ей, что около подъезда №1 д. 50 на земле лежит банковская карта и не она ли или кто-то из её знакомых мог потерять карту. Он рукой указал на место, где она лежала и Михайлова сразу же пошла к данному месту, подняла карту. Её действия он видел издалека и далее пошел на работу. Михайлова пошла в сторону магазина. Вечером же этого дня он встретился с Б. А., который сказал, что Михайлова О. оказывается подняла карту жены его брата, которая утеряла карту 27.09.2021 г. с помощью указанной карты она совершила покупки в магазинах мкр. Кречевицы. В свою очередь он ему сказал, что первым обнаружил указанную карту, сообщил об этом Михайловой, которая её подняла. С самой Михайловой О. он позже разговаривал по этому поводу, она раскаивалась в совершении преступления, хотела вернуть деньги потерпевшей. А.А. не согласен с тем, что поднял и передал карту Михайловой, он просто указал на место её нахождения. /л.д.107-109/

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Г. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Великому Новгороду, 01.10.2021 года в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении КУСП №20046 принимал объяснения от Михайловой О.В., которая указывала на свою причастность к хищению денежных средств с чужой банковской карты, раскаивалась в содеянном../л.д.56-58/

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.П. следует, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3 в должности администратора. 28.09.2021 года она находилась на рабочем месте и обслуживала покупателей. В магазин около 09 часов 00 минут 28.09.2021 года зашла женщина, наглядно знакомая, проживающая в мкр. Кречевицы. Женщина на вид около 40-45 лет, светлые волосы, по виду злоупотребляющая алкоголем. Женщина решила приобрести алкогольную продукцию, при этом расплатиться банковской картой «ВТБ». Однако женщина была не уверена, что на карте вообще есть деньги, на что она сказала женщине, что она может проверить баланс денежных средств через банкомат. Однако женщина все-таки приложила карту к терминалу оплата прошла. Сумма покупки была более 100 рублей. Она забрала алкогольную продукцию и ушла. Через несколько минут она вернулась в магазин и стала вновь выбирать товар, достала ту же карту и оплатила её, приложив к терминалу. Оплата прошла сумма покупки была около 800 рублей. Пин-код женщина не вводила, оплата происходила бесконтактным способом. Женщина забрала продукты и ушла. Через некоторое время в магазин пришел мужчина (житель мкр. Кречевиц) и сказал Г.П., что его жена потеряла банковскую карту «ВТБ» и ею только что воспользовались в её магазине. Г.П. сказала ему, что картой воспользовалась женщина и предложила посмотреть видеозапись покупки. На видео было видно, что женщина пришла 2 раза в магазин, оплатила покупки банковской картой. Мужчина сделал фотографии данных фактов и ушел на её поиски. Уже позже Г.П. опросили сотрудники полиции по данному поводу. Видеозапись приобретения женщиной товаров не сохранилась. Более подробно женщину в настоящий момент описать не сможет, так как более её не видела, опознать не сможет. /л.д.91-92/

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А. следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53 в должности продавца-кассира. Рабочая смена начинается с 09 часов 00 минут. 28.09.2021 года около 09 часов 10 минут Е.А. находилась за кассой и к ней подошла ранее наглядно знакомая женщина, проживающая в мкр. Кречевицы, на вид 40-45 лет, светлые волосы. На кассу она положила продукты, а именно упаковку чая, курицу на подложке, упаковку пельменей, при этом для оплаты предоставила банковскую карту «ВТБ». Женщина сказала, что на карте может и не быть денежных средства, якобы должны прийти деньги. Однако оплата прошла на сумму 711 рублей 76 копеек. Женщина очень обрадовалась, что прошла оплата и сразу же побежала еще в торговый зал за другими продуктами. Оплата произошла бесконтактно, без введения пин-кода. Е.А. насторожил данный факт, так как знала, что эта женщина неблагополучная, злоупотребляющая алкоголем, при покупке в магазине расплачивалась ранее наличными и никогда не имела банковской карты, тем более покупки были не более 100, 200 рублей. Женщина вновь пришла на кассу и положила продукты питания: кофе, хлеб, макароны, сардельки. Для оплаты вновь предоставила ту же карту «ВТБ». Оплата прошла. Е.А. не спрашивала у женщины откуда у неё карта. Женщина совершила покупку на 729 рублей 30 копеек, а также еще одну покупку на 25 рублей 19 копеек. Она собрала все продукты в пакет и ушла. Женщина была одна. Видеозапись хранится около 5 дней и более не сохраняется. Никто из сотрудников полиции её не изымал. Уже позже стало известно, что женщина пользовалась чужой картой. К протоколу прилагает товарные чеки о покупках данной женщиной. /л.д.93-94/

В судебном заседании свидетель Д.Н. показала, что с 2008 года сожительствует с подсудимой Михайловой О.В., которой 28.09.2021 года А.А. передал найденную им банковскую карту. Михайлова О.В. воспользовалась чужой банковской картой, приобретала в магазина различные товары. В этот же день, к Михайловой подошел Б., супруг потерпевшей, и предъявил ей фото и видеоизображение Михайловой, как та приобретала товары в магазинах и расплачивалась банковской картой. Д.Н. показал, что порицал подсудимую, указывал на неправомерность ее действий. В последующем, ущерб потерпевшей был полностью возмещен в сумме 5000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н. от 25.02.2022 года, следует, что последний проживает с Михайловой О.В. 28.09.2021 года в утреннее время он вышел из дома пошел к дому №9 мкр. Кречевицы, где обычно собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Он пришел к дому №9, но там еще никого не было. Буквально через 10-15 минут пришел Б. А., а за ним Михайлова О.В. с двумя пакетами, в которых были продовольственные товары и алкогольная продукция. Д.Н. спросил у Михайловой О.В., откуда у нее данные товары, ведь он знал, что у нее денег не было. Михайлова ответила, что нашла возле дома №50 мкр. Кречевицы банковскую карту «ВТБ», не именную, с помощью которой осуществляла покупки в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит» бесконтактным способом суммами до 1000 рублей. Д.Н. сказал Михайловой, что ее найдут и будут предъявлять претензии, решил уйти из её компании, Михайлова с Б. А. распивала спиртное. В этот же день через несколько часов Быстров от Михайловой узнал, что к ней подошел брат Б. А. – В. и предъявил Михайловой видеозапись с магазина «Красное и Белое» с моментом расплаты принадлежащей его (Виктору) жене, просил вернуть карту и потраченные деньги, на что Михайлова отдала карту и хотела вернуть деньги. Продукты и алкоголь Михайлова съела и выпила. /л.д.127-130/

Оглашенные показания свидетель Д.Н. полностью подтвердил, указывая на давность рассматриваемых событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2022, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3./102-105/

Согласно кассовому чеку от 16.02.2022 года, адрес магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт»: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3. /106/

Согласно товарному чеку №60028-27222 от 28.09.2021, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53, приобретено товаров на сумму 711 рублей 76 копеек. /л.д.95/

Согласно товарному чеку №60030-27222 от 28.09.2021, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53, приобретено товаров на сумму 729 рублей 30 копеек./л.д.96/

Согласно товарному чеку №60031-27222 от 28.09.2021, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53, приобретено товаров на сумму 25 рублей 19 копеек./л.д.97/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2022, осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53./л.д.98-100/

Согласно кассовому чеку от 16.02.2022 года, адрес помещение магазина «Магнит» АО «Тандер»: г. В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53./л.д.101/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2022, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: г.В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53/л.д.87-89/

Согласно кассовому чеку от 16.02.2022 года, адрес магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»: г.В.Новгород, мкр. Кречевицы, д. 53/л.д.90/

В соответствии с информацией из ПАО «ВТБ на имя Э.О., ... г.р. открыта банковская карта ПАО «ВТБ» ..., оформленная на имя Э.О., при помощи которой (карты) имелся доступ к расчетному банковскому счету ..., открытый на имя Э.О., в операционном офисе «Большая Санкт-Петербургская, 4». В период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 24 минуты осуществлены следующие банковские операции: в магазине «Красное и Белое» около 09 часов 04 минут была покупка на сумму 109 рублей 99 копеек, около 09 часов 07 минут была покупка на сумму 786 рублей 86 копеек, в магазине «Магнит» около 09 часов 12 минут была покупка на сумму 711 рублей 76 копеек, около 09 часов 15 минут была покупка на сумму 729 рублей 30 копеек, около 09 часов 17 минут была покупка на сумму 25 рублей 19 копеек, в магазине «Пятерочка» около 09 часов 23 минут была покупка на сумму 876 рублей 51 копейка, около 09 часов 24 минут была покупка на сумму 829 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4069 рублей 59 копеек. Остаток денежных средств на начало 28.09.2021 г – 4160.15 рублей, остаток – 90.56 рублей. /л.д.46-50/

Согласно скриншоту с видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», представлено и осмотрено изображение Михайловой О.В., подтверждающее её нахождение в указанном магазине и осуществления покупки товаров банковской картой ПАО «ВТБ» ..., оформленной на имя Э.О. .../л.д.112-113/

Согласно протоколу выемки от 25.02.2022 г., у потерпевшей Э.О. изъята банковская карта ПАО «ВТБ» ..../л.д.115-117/

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2022, с фототаблицей, осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №2200240711223749./л.д.118-120/.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Михайловой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо подробных признательных показаний самой подсудимой, которые Михайлова О.В. подтвердила в ходе проверки на месте, ее вина в совершении квалифицированной кражи подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б., Н.Г., Е.А., А.А., Д.Н., Г.П., протоколами осмотра предметов и документов, которые в совокупности в полной мере подтверждают обоснованность предъявленного Михайловой О.В. обвинения.

В ходе допросов в присутствии защитника Михайлова О.В. сообщила, что обнаружила принадлежащую Э.О. банковскую карту банка ВТБ после чего без ведома и согласия потерпевшей бесконтактным способом оплатила покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое» и пыталась оплатить покупку в магазине «Великолукский» и «Изобилиее», но платеж в магазине осуществить не смогла, так как на банковской карте потерпевшей не хватило денежных средств для оплаты суммы, которая потребовалась подсудимой для оплаты товаров.

Подробные показания Михайловой О.В. об обстоятельствах совершения кражи, в том числе о времени, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, способе распоряжения похищенным имуществом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с содержанием документов, отражающих движение денежных средств по счету банковской карты Э.О. Наряду с этим в ходе предварительного следствия осмотрены скриншоты записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», на которой зафиксирован момент обнаружения подсудимой банковской карты, принадлежащей Э.О.

Оценивая правильность квалификации действий Михайловой О.В., суд отмечает, что ... изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". Судом установлено, что подсудимая, завладев банковской картой ранее неизвестной ей потерпевшей, оплачивала ею товары в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», и пыталась оплатить товары в магазинах «Великолукский» и «Изобилие» бесконтактным способом.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров Михайловой О.В. Соответственно, подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Таким образом, Михайлова О.В. обоснованно инкриминирован квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия Михайловой О.В. как неоконченное преступление, поскольку из исследованных доказательств и показаний самой подсудимой следует, что ее преступный умысел был направлен не только на оплату товаров в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», с использованием банковской карты, принадлежащей Э.О., но и на приобретение с помощью этой же карты товаров в магазинах «Великолукский» и «Изобилие». Однако преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в силу того, что запрос денежной суммы на оплату товаров превысил лимит денежных средств, имеющихся в тот момент на банковской карте потерпевшей. Такое изменение квалификации действий Михайловой О.В. не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Михайловой О.В. и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Михайловой О.В. преступления, суд отмечает, что она совершила одно неоконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения и размер причиненного вреда.

Исследованием личности Михайловой О.В. установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит. Подсудимая официально не трудоустроена, но работает по гражданско-правовым договорам, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Михайлова О.В. характеризуется не удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание Михайловой О.В., суд признает согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой О.В. полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой О.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Михайловой О.В., которая ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, страдает заболеваниями, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишени░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 940 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░., 18 120 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 940 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░., 18 120 ░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░