Решение по делу № 2-1020/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2022-000739-34

Дело № 2-1020/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 марта 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города КазаниТ.И.Салихова,

при секретаре судебного заседания О.Р.Ушановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Степанову А.Н., Степанову М.Н., Степанову Н.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением, переселении, признании права пользования жилым помещением, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее –ИК МО <адрес>) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением руководителя ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В комнате 2 <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. С целью соблюдения действующего законодательства и прав ответчиков в муниципальную собственность приобретена <адрес>А по пр.И.Шакирова, которая является благоустроенной применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Истец обращается в суд и просит признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета, признать за ними право пользования на предоставляемое жилое помещение, выселить Степанова Н.А. из аварийного жилого помещения, взыскать со Степанова Н.А. неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, решение обратить к немедленному исполнению.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики Степанов А.Н., Степанов Н.А. с иском согласились.

Ответчик Степанов М.Н. на судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился, не настаивал на предоставлении ему жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему:

Пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> -5 (2), является Степанов Н.А., который зарегистрирован и проживание по данному адресу. Кроме него, в указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы Степанов А.Н. и Степанов М.Н., однако длительное время в спорной комнате не проживают. Постановлением руководителя ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. С целью соблюдения действующего законодательства и прав ответчиков в муниципальную собственность приобретена <адрес> площадью 30,7 кв.м. в <адрес>А по пр.И.Шакирова <адрес>.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым признание иска принять и иск удовлетворить в части признания Степановых утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании за ними права пользования благоустроенным жилым помещением, переселении Степанова Н.А. из аварийного жилья в благоустроенное жилое помещение.

Учитывая, что дальнейшее проживание ответчика Степанова Н.А. в аварийном доме создает прямую угрозу его безопасности, жизни и здоровью, суд находит требование истца об обращении решения суда внемедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу неустойки за неисполнение судебного акта не имеется, в данной части требования надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях пропорционально объемуудовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично.

Признать Степанова А.Н., Степанова М.Н., Степанова Н.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн.2, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать за Степановым А.Н., Степановым М.Н., Степановым Н.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр.И.Шакирова, <адрес>А, <адрес>.

Выселить Степанова Н.А. из комнаты 2 в <адрес> в <адрес>А по пр.И.Шакирова <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Степанова А.Н., Степанова М.Н., Степанова Н.А. 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани по 200 рублей с каждого.

Решение суда в части выселения из аварийного жилого помещения подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова