Решение по делу № 2-8533/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-8533/2014                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

           председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тиняковой Д.И.,

с участием ответчика Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Александрову А.В. , Александровой Н.Г. , Трофимову И.Т., Иванову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Капитал" (далее КПКГ «Капитал», кооператив) обратился в суд с иском к Александрову А.В., Александровой Н.Г., Трофимову И.Н., Иванову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Александровым А.В. был заключен договор займа №, на основании которого Александрову А.В. по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере СУММА ., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере. Согласно договору займа, Александров А.В. обязался в течение ПЕРИОД со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу всю сумму займа (п. № договора), уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> % годовых от оставшейся суммы займа (п. № договора), в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> % от суммы остатка по займу (п. № договора). При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п. № договора). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. № договора).

В обеспечение возврата займа был заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым И.Т., Ивановым А.Н., Александровой Н.Г., согласно которым ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору зама надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. перед кооперативом имеет задолженность по платежам в размере СУММА ., в том числе: сумма не возвращенного займа - СУММА ., проценты за пользование займом - СУММА ., членский взнос заемщика -СУММА ., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - СУММА ., пени на неуплату процентов и членских взносов - СУММА .

Кооператив уменьшает сумму процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до СУММА ., пени за неуплату процентов и членских взносов до СУММА .

Кооператив неоднократно уведомлял ответчика о просрочке платежей по договору займа и соглашению, однако, ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчиков Александрова А.В., Трофимова И.Т., Иванова А.Н. и Александровой Н.Г. в солидарном порядке сумму не возвращенного займа в размере СУММА ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы заемщика в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов в размере СУММА . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере СУММА .

Представитель истца КПКГ «Капитал» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Александров А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тяжелым материальным положением, сумму задолженности не оспаривает, не согласен с требованием о взыскании процентов, обязуется погасить задолженность в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Александрова Н.Г., Иванов А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, судебные извещения были направлены по месту их проживания, уведомления в материалах дела имеются.

Ответчик Трофимов И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение ответчика Александрова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Капитал» заключил с ответчиком Александровым А.В. договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в СУММА . на ПЕРИОД сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. №, № договора займа Александров А.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> % годовых от оставшейся суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также при каждом платеже по возврату займа, по графику, вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. получил от истца денежную сумму по договору займа в размере СУММА .

Однако, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Александров А.В. исполнил ненадлежащим образом, сумму займа в полном объеме не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение возврата займа были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым И.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.Г., согласно которым ответственность поручителя и заемщиков является солидарной.

Поскольку, Александров А.В. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков Александрова А.В., Александровой Н.Г., Трофимова И.Н., Иванова А.Н. в солидарном порядке суммы займа в размере СУММА ., начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа; членских взносов заемщика в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению. При определении размера процентов за пользование займом и размера членских взносов, подлежащих взысканию, суд принимает, представленный истцом расчет членских взносов и расчет процентов по договору займа № (л.д. №), поскольку, в них правильно определены сумма остатка займа, период просрочки и процентная ставка. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Александрова А.В., Александровой Н.Г., Трофимова И.Н., Иванова А.Н. в солидарном порядке в пользу истца сумму займа в размере СУММА ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета <данные изъяты> % годовых от остатка непогашенного займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. № вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик оплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также истец просит взыскать с ответчиков пени за неуплату процентов и членских взносов в размере СУММА . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование подлежит удовлетворению согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер пеней за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА . Размер пеней за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА ., согласно представленному расчету (л.д. №).

Кооператив уменьшает сумму процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до СУММА пени за неуплату процентов и членских взносов до СУММА .

Суд соглашается с представленными расчетами истца, т.к. в них правильно определены сумма остатка долга, период просрочки и процентная ставка и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату членских взносов на будущее время, до возврата долга удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

По указанным же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка по займу.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисленные по договору займа повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование займом как платы по договору <данные изъяты>% годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (<данные изъяты> % годовых).

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных, а заявлено требование о взыскании именно повышенных процентов в размере <данные изъяты>%, которые включают проценты являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец вправе требовать взыскания на будущее процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, однако, данное требование истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ «Капитал» удовлетворить частично. Взыскать с Александрова А.В. , Александровой Н.Г. , Трофимова И.Т., Иванова А.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» невозвращенную сумму займа в СУММА .;проценты за пользование займом в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., членские взносы в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за неуплату процентов и членских взносов в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Александрова А.В. , Александровой Н.Г. , Трофимова И.Т., Иванова А.Н. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» уплаченную госпошлину в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                   Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ