Решение по делу № 2-6323/2016 от 23.09.2016

№2-6323/16

Заочное решении

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО2, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ.

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013г., по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором заемщик ФИО2, получил в ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 223179 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят девять рублей тридцать копеек) рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, составила 122 685,23 руб.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от 28.03.2013г., по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором заемщик ФИО2, получил в ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Как видно из материалов дела, Банк предоставил Заемщику кредит сумме 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд заявления об уточнении исковых требований, следует, что задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 122685,23 рублей. в том числе просроченная ссудная задолженность 95228.30 рублей,, проценты за просроченный кредит 504,63 рубля, неустойка по просроченным процентам 3.489.70 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 21612.28 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит 1.850.32 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3653,70 рублей, согласно удовлетворенной сумме.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012г., в сумме 122685, 23 руб., и госпошлину в суме 3653,70 руб., а всего 126338,93 коп., в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.