Решение по делу № 2-3936/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

с участием истца- Кондрашова Н.А., представителя истца- Марченко И.А., представителя ответчика- Рогозинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2019 по иску Кондрашова Николая Александровича к Индивидуальному предпринимателю Калашникову Николаю Александровичу об обязании безвозмездно изготовить и установить кухонный гарнитур, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа;

и по иску Индивидуального предпринимателя Калашникова Николая Александровича к Кондрашову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договорам, о взыскании пени, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Калашникову Н.А., указав в исковом заявлении, что ** между ним и ИП Калашников Н.А. были заключены Договоры: № А-32, на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, стоимость которого по дополнительному соглашению № от ** составила - 157 670,00 рублей; и № А-К-32, на изготовление и установку столешницы из искусственного камня, стоимостью - 58860,00 рублей.

Гарантийный срок установлен - 18 месяцев, со дня подписания акта - приемки.

Истцом была произведена частичная оплата: ** по договору № А-32- 41200,00 рублей, ** по договору № А-32- 15000,00 рублей, ** по договору № А-32 – 95 000,00 рублей. Всего – 110 000,00 рублей.

Доставка и установка мебели производилась **.

В процессе эксплуатации кухонного гарнитура были обнаружены следующие дефекты:

- дверца нижнего углового шкафа неплотно прилегает к корпусу шкафа, образуя зазор размером 1 - 2 см. На дне нижнего углового шкафа вздутие изнутри;

- выдвижной ящик под духовым шкафом имеет вздутие изнутри, в результате чего деформирован и мешает открыванию дверцы углового шкафа;

- два шкафа выдвижного бокал-пенала имеют вздутие дна и вздутия по кромочному краю;

- боковая стенка барного шкафа снизу имеет вздутие по кромочному краю;

-верхний шкаф с сушилкой,имеет вздутие по нижней крышке корпуса шкафа и по кромочному краю.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ** № « О защите прав потребителей» заявляет требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования претензии, об устранении недостатков от ** за период с ** по дату вынесения решения судом в размере: 157 670*3%=4610,10 рублей.

Полагает, что установленный ему ИП Калашниковым Н.А. кухонный гарнитур имеет существенные недостатки производственного характера.

Просит обязать ИП Калашникова Николая Александровича безвозмездно изготовить согласно эскизу и бланку заказа к договору № А-32 ( на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу) и установить кухонный гарнитур в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Взыскать с ИП Калашникова Николая Александровича в его пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в размере 4610 руб. 10 коп. за каждый день просрочки за период с ** по дату вынесения решения судом; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Индивидуальный предприниматель Калашников Н.А. обратился к Кондрашову Н.А. с иском о взыскании задолженности по договорам, о взыскании пени, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ИП Калашников истец указал, что ** между ИП Калашниковым Н.А. (исполнитель) и Кондрашовым Н.А. (заказчик) заключен договор А-32 в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и установить кухонный гарнитур, согласно прилагаемого эскиза. Цена договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от **, составляет 157 670 руб. из которых последний платеж в размере 47 670 руб. должен быть внесен до **.

В этот же день между сторонами заключен договор № А-К-32 в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и установить столешницу из искусственного камня, согласно прилагаемого эскиза и бланка заказа; стоимость составила 58 860 рублей, из которых последний платеж в размере 17 660 рублей должен быть внесен в день установки – **.

Кухонный гарнитур и столешница были изготовлены и установлены, что подтверждается актами приемки мебели. Между тем доплату в размере 47 670 рублей по договору А-32 и в размере 17 660 рублей по договору № А-К-32, ответчик не произвел, направив претензию о наличии недостатков в изделиях.

В целях установления причин недостатков, ИП Калашников Н.А. обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы товара.

Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый экспертный центр» причиной образования вздутий кромок ДСП является непосредственное воздействие воды вследствие ненадлежащей эксплуатации потребителем и не является недостатком кухонного гарнитура. Иных недостатков также не выявлено.

** копия указанного заключения была передана ответчику, предложено погасить имеющуюся задолженность и расходы за проведение экспертизы. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3 договора № А-32 в случае несвоевременной оплаты по указанным в договоре дням, заказчик оплачивает пени 0,3% за каждый календарный день на остаточную сумму платежа по заказу; аналогичное условие содержится в договоре № А-К-32, в связи с чем, истцом рассчитана сумма пени по двум договорам.

На основании изложенного, просит взыскать с Кондрашова Н.А. задолженность по договору № А-32 от ** в сумме 47 670 рублей и пени 53 199,72 рублей; задолженность по договору № А-К-32 от ** в сумме 17 660 рублей и пени 18 543 рубля; расходы за проведение экспертизы 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 22 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 941 рубль.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому:

Кондрашов Николай Александрович обязуется выплатить ИП Калашникову Николаю Александровичу 110 000,00 рублей, из которых:

задолженность по договору № А-32 от ** - 47 670,00 рублей,

задолженность по договору № А-К-32 от **- 17 660,00 рублей,

расходы за проведение досудебной экспертизы -10000,00 рублей;

расходы за проведение судебной экспертизы – 15 000,00 рублей,

расходы на оплату услуг представителя – 15 729,00 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины- 3941,00 рублей.

Сумму в размере 110 000,00 ( сто десять тысяч) рублей Кондрашов Николай Александрович обязуется выплатить единовременно, в срок до **, путем внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу ИП Калашникова Николая Александровича.

2. ИП Калашников Николай Александрович в части требований, превышающих указанную сумму, отказывается в полном объеме.

3. ИП Калашников Николай Александрович обязуется в срок до ** заменить следующие элементы кухонного гарнитура, установленного у Кондрашова Николая Александровича по адресу: ..., а именно:

- Произвести замену петель двери нижнего углового шкафа на другую конструкцию петель в количестве двух штук;

- в левом нижнем шкафу с левой стороны произвести замену оснований 2-х элементов выдвижных ящиков из ДСП;

- в двухсекционном верхнем шкафу, в нижней его части, произвести замену 1 -го элемента нижней части 2 -секционного ящика из ДСП;

- произвести замену задней стенки барной стойки.

4. Кондрашов Николай Александрович отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы понесенные Кондрашовым Н.А., возмещению ИП Калашниковым Н.А. не подлежат.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами. Кондрашову Н.А., представителю ИП Калашникова Н.А.- Рогозинской А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кондрашовым Николаем Александровичем и представителем ИП Калашникова Н.А.-Рогозинской Аленой Анатольевной, согласно которому:

Кондрашов Николай Александрович выплачивает ИП Калашникову Николаю Александровичу 110 000,00 рублей, из которых:

задолженность по договору № А-32 от ** - 47 670,00 рублей,

задолженность по договору № А-К-32 от **- 17 660,00 рублей,

расходы за проведение досудебной экспертизы -10000,00 рублей;

расходы за проведение судебной экспертизы – 15 000,00 рублей,

расходы на оплату услуг представителя – 15 729,00 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины- 3941,00 рублей.

Сумму в размере 110 000,00 ( сто десять тысяч) рублей Кондрашов Николай Александрович выплачивает единовременно, в срок до 20.01.2020, путем внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу ИП Калашникова Николая Александровича.

2. ИП Калашников Николай Александрович в части требований, превышающих указанную сумму, отказывается в полном объеме.

3. ИП Калашников Николай Александрович в срок до ** производит замену следующих элементов кухонного гарнитура, установленного у Кондрашова Николая Александровича по адресу: ... ..., а именно:

- Производит замену петель двери нижнего углового шкафа на другую конструкцию петель в количестве двух штук;

- в левом нижнем шкафу с левой стороны производит замену оснований 2-х элементов выдвижных ящиков из ДСП;

- в двухсекционном верхнем шкафу, в нижней его части производит замену 1 -го элемента нижней части 2 -секционного ящика из ДСП;

- производит замену задней стенки барной стойки.

4. Кондрашов Николай Александрович отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы понесенные Кондрашовым Н.А. возмещению ИП Калашниковым Н.А. не подлежат.

Производство по делу по иску Кондрашова Николая Александровича к Индивидуальному предпринимателю Калашникову Николаю Александровичу об обязании безвозмездно изготовить и установить кухонный гарнитур, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и по иску Индивидуального предпринимателя Калашникова Николая Александровича к Кондрашову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договорам, о взыскании пени, о взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось