Решение по делу № 2-1922/2020 от 03.08.2020

36RS0003-01-2020-000869-03

Дело № 2-1922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                          (заочное)

09 ноября 2020 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Жарковской О.И.

при секретаре     Пантышиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к Зенина Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 31.07.2013 между Банком и Зениной Н.Ю. был заключен договор кредитования № 13/1163/00000/400898, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на 17.07.20202 задолженность по договору составляет 321 381,70 руб., из них: 180 104,01 руб. – задолженность по основному долгу, 141 277, 69 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 13/1163/00000/400898 от 31.07.2013 в размере 321 381,70 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал ( л.д. 5).

Ответчик Зенина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.35,36).

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в

                    - 2 -

рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

                        - 3 -

                        исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 31.07.2013 между ПАО «Восточный» и Зениной Н.Ю. был заключен договор кредитования № 13/1163/00000/400898, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования, копией анкеты заемщика с предварительным графиком платежей, имеющими подпись заемщика, ксерокопией паспорта заемщика, Общими условиями потребительского кредита ( л.д. 9-10).

В соответствии с Общими условиями клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты ( п.4.2, 4.3).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8).

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 17.07.20202 задолженность составляет 321 381,70 руб., из них: 180 104,01 руб. – задолженность по основному долгу, 141 277, 69 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным. Ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата кредитных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12

ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6413,82 руб.

                    - 4 -

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный» к Зенина Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зенина Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору № 13/1163/00000/400898 от 31.07.2013 в размере 321 381,70 руб.

Взыскать с Зенина Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                        О.И. Жарковская