Решение по делу № 12-353/2018 от 11.05.2018

в„– 12-353/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 РіРѕРґР°          Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мельник Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 06.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 06.12.2017 г. Мельник В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, Мельник В.С. подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления только 24.04.2018 г., о вынесении которого ему стало известно из постановления судебного пристава от 09.04.2018 г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы административного штрафа.

В судебном заседании Мельник В.С. поддержал ходатайство по изложенным доводам, дополнив, что о поступлении в его адрес какой-либо судебной корреспонденции он не знал.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока 06.12.2017 г. в отсутствие Мельник В.С., извещенного о месте и времени судебного разбирательства посредством заказной корреспонденции, направленной по указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении адресу: <адрес> <адрес>», которая возвращена в судебный участок по истечении срока хранения.

Копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г. направлена Мельник В.С. по названному адресу заказным письмом.

Вместе с тем, согласно штемпелю от 26.01.2018 г. конверт с копией постановления, поступивший в почтовое отделение г. Артема Приморского края 25.12.2017 г., возвращен в почтовое отделение по месту нахождения судебного участка по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки об оставлении адресату извещений о поступлении в его адрес судебной корреспонденции. Указанные обстоятельства свидетельствует о принятии мировым судьей и органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г. подана в суд 11.05.2018 г. Таким образом, обжалуемое постановление на момент подачи жалобы в суд вступило в законную силу, пропуск срока является значительным.

При этом Мельник В.С., будучи осведомленным о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, в то время как риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложен на указанное лицо.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить срок обжалования, при подаче ходатайства и его поддержании в суде заявителем жалобы не сообщено.

Ссылка в жалобе на фактическое получение копии постановления 24.04.2018 г. отклоняется с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку в данном случае была получена копия постановления вступившего в законную силу.

При этом следует отметить, что Мельник В.С. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                     РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

Ходатайство Мельник Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 06.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Мельник Владимира Сергеевича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р•.Р’. Логинова