Решение по делу № 2-2922/2018 от 04.10.2018

2-2922/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

10 декабря 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Федеральной налоговой службы - Герасименко А.В.,

ответчиков Юлина А.А., Сорокина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Сорокину С. В., Юлину А. А. о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с исковыми требованиями к Сорокину С. В., Юлину А. А. о взыскании убытков в размере 419938 рублей 83 копеек, вызванных оплатой вознаграждения и расходов арбитражному управляющему на проведение процедур банкротства.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что рассматриваемый спор не может быть рассмотрен Серпуховским городским судом, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела видно, что истцом поставлен вопрос о взыскании с учредителей ООО «Янус» Сорокина С.В., Юлина А.А. денежной суммы в размере 419938 рублей 83 копеек, оплаченной истцом как судебные расходы в рамках дела о банкротстве - вознаграждение и расходы арбитражному управляющему на проведение процедур банкротства ООО «Янус».

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 данного Постановления (то есть в деле о банкротстве), подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве. Таким образом, исходя из характера спора и положений вышеназванных норм закона, суд делает вывод о неподведомственности суду общей юрисдикции спора о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности учредителем - физическим лицом ликвидированного юридического лица, вытекающих из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица.

Производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы к Сорокину С. В., Юлину А. А. о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Коляда