Решение по делу № 1-99/2022 (1-485/2021;) от 25.11.2021

Уголовное дело №1-99/2022

24RS0037-01-2021-003415-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 09 марта 2022 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П.,

подсудимого Попова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова В.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 августа 2018 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 июля 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.159 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (в том числе присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.08.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.07.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.09.2021 в 10 час. 48 мин. Попов В.С., находясь на территории г.Назарово Красноярского края, более точное место не установлено, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А40», имевшего выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства в сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок». После чего, Попов В.С., используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел на банковский счет неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 2781 руб., тем самым оплатил покупку наркотического средства. Далее, неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило Попову В.С информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северном направлении от гаража 3/1170 гаражного общества «Кооператив №2» г.Назарово Красноярского края, имеющий географические координаты <данные изъяты> (далее – участок местности).

После этого, 07.09.2021 в период времени с 11 час. 43 мин. до 12 час. 41 мин. Попов В.С., находясь на вышеуказанном участке местности, по ранее полученной информации от неустановленного лица, начал искать наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта. Однако, свой преступный умысел до конца он не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 07.09.2021 в 12 час. 41 мин. Попов В.С. был обнаружен и задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский». После чего, в этот же день, в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 150 м. в северном направлении от гаража 3/1170 гаражного общества «Кооператив №2» г.Назарово Красноярского края, имеющего географические координаты <данные изъяты>, произведённого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,096 гр., что относится к крупному размеру и что запрещено к обороту в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Попов В.С. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.102-106, 113-114), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Попова В.С. в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей П. и Д. (л.д.90-91, 88-89), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Назаровский». В сентябре 2021 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что Попов в интернет-магазине приобрел наркотическое средство «Соль» и 07.09.2021 в дневное время планирует прийти за «закладкой» наркотического средства в район гаражного кооператива №2 г.Назарово. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они на служебном автомобиле <данные изъяты> 07.09.2021 в 11 час. 10 мин. прибыли на участок местности, расположенный в районе гаражного кооперативе №2, начали ОРМ «Наблюдение». В 11 час. 43 мин. на участке проезжей части ими были замечены ранее известные Попов В.С. и Г., которые двигались по направлению к гаражному кооперативу №2, при этом у Попова в руках находился сотовый телефон, в который тот смотрел. Подойдя к въезду в гаражный кооператив №2, Попов и <данные изъяты> повернули налево и по тропинке пошли в лесной массив. С целью не рассекречивания проводимого ОРМ, ими было принято решение не продолжать движение за Поповым и <данные изъяты>, а остаться на месте. В 12 час. 30 мин. они приняли решение проследователь в лесной массив за Поповым и <данные изъяты>, так как те не выходили из лесного массива. Зайдя в него, в 150 м. от гаражного кооператива №2 они заметили Попова и <данные изъяты>. В 12 час. 41 мин. они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили что в отношении Попова проводится ОРМ, а также спросили имеется ли при них что-то запрещенное, а именно: наркотики, оружие. Попов пояснил, что при нем ничего запрещённого нет, что тот заказал наркотическое средство, но забрать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В руках у Попова находился телефон с активным навигатором и фото с местом закладки наркотического средства. Они стояли рядом с Поповым и на экране телефона у того увидели фотографию с местом закладки, на ней был изображен ствол дерева и рядом с этим деревом в земле был воткнут канцелярский нож с рукояткой желтого цвета. В 12 час. 48 мин. проведение ОРМ было прекращено. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Назаровский». До прибытия следственно-оперативной группы Попов им указал направление, где лежит закладка с наркотическим средством. Они по навигатору в телефоне Попова, который находился у того в руках, пошли к месту закладки с наркотическим средством. Следуя за Поповым, увидели ствол дерева как на фотографии в телефоне Попова. В это время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь с участием понятых, Попова, <данные изъяты>, эксперта-криминалиста и их, осмотрела участок местности, где находились Попов и <данные изъяты>, а в непосредственной близости возле дерева был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был помещен в конверт, который был опечатан, следователем нанесена соответствующая надпись и все участвующие лица на нем расписались. Попов пояснил, что данное наркотическое средство «соль», его он заказал в интернет-магазине, однако не успел его поднять, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого Попов и <данные изъяты> были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр, взято объяснение и получены смывы с рук. После чего изъятое вещество было направлено на исследование.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (л.д.69-72), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.09.2021 он Попову одолжить 3000 руб. Тот делал кому-то перевод. Потом они ездили в гаражный кооператив, где их остановили сотрудники полиции. Попов сразу признался, что шел забирать наркотическое средство. Он не знал, что Попов решил купить себе наркотик, тот ему не обещал поделиться наркотиком. Их доставили в отдел полиции.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (л.д.98-99), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2021 г. он по просьбе Попова предоставлял последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Тот в магазине «Агата» в банкомате вносил деньги на счет карты и перевел куда-то денежные средства, потом отдал ему банковскую карту. О том, что Попов с его банковской карты оплачивал приобретение наркотического средства, он не знал.

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.5), согласно которому 07.09.2021 в 12 час. 50 мин. в МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного Дубовика поступило сообщение, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве в 150 м от гаражного кооператива №2 задержан Попов В.С., который приобрел наркотическое средство, но преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам;

- данными акта наблюдения №2406 (л.д.9), согласно которому он составлен оперуполномоченными Д. и П. В акте указаны сведения, аналогичные тем, которые сообщили эти лица в своих показаниях;

- данными протокола осмотра места происшествия от 07.09.2021 (л.д.10-14), согласно которому следователем, при участи понятых Р. и К., а также оперуполномоченных Д. и П., Попова В.С. и Г., в период с 13:56 до 14:20, на участке местности, расположенном в 150 м. в северном направлении от гаража 3/1170 гаражного общества «Кооператив №2» г.Назарово Красноярского края, на земле в траве обнаружена и изъята термоусадка темного цвета с неустановленным веществом. На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Р. и К. (л.д.92-93, 96-97), которые подтвердили свое участие в качестве понятых при указанном следственном действии, а также подтвердили, данные, которые отражены в указанном протоколе;

- данными справки об исследовании №171 от 04.09.2021 (л.д.29), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,096 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,086 гр.;

- выводами заключения эксперта №849 от 13.09.2021 (л.д.33-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,086 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I; остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,076 гр.;

- данными протокола осмотра предметов от 22.09.2021 (л.д.54-59), согласно которому следователем, при участии Попова В.С. и его защитника Селивановой Н.П., осмотрен, в том числе, сотовый телефон Самсунг Galaxy А40. В ходе осмотра Попов В.С. включил сотовый телефон, ввел цифровой пароль в виде набора цифр «<данные изъяты>», после чего «рабочий стол» мобильного телефона был активирован. На рабочем столе экрана обнаружено приложение «Телеграмм». При входе в это приложение был обнаружен диалог в текстовом режиме между лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» и пользователем мобильного телефона «ты кто», которым является подозреваемый Попов В.С. Имеются сообщения о выборе продукта, о подтверждении оплаты, о формировании заявки 15421265 на товар объемом КРБ 1 гр., о необходимости оплаты 2781 руб., о подтверждении оплаты, о месте расположения товара с координатами <данные изъяты>. На рабочем экране обнаружено приложение «Карты», в истории поиска указаны координаты <данные изъяты>. Далее на рабочем экране осмотрена галерея, где имеются личные фотографии и скриншоты переписки с интернет магазином «<данные изъяты>». После осмотра мобильный телефон возвращен подозреваемому Попову В.С. под сохранную расписку.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Попова В.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Также его вменяемость подтверждается заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1122 от 22.09.2021 (л.д.152-155), согласно выводам которой <данные изъяты>.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Попова В.С. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Попова В.С. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Попов В.С. ранее судим (но все имеющиеся судимости у него за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте); имеет постоянное место жительства; характеризуется удовлетворительно; на момент совершения преступления работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала на месте происшествия оказывал содействие сотрудникам полиции, помог установить место, где он планировал приобрести наркотическое средство; давал подробные признательные показания; участвовал в осмотре телефона); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, тот факт, что он в настоящее время проходит добровольную реабилитацию от имеющейся зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова В.С. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ему наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, назначая ему наказание за совершенное преступление, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Попову В.С. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Попова В.С. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; телефон, переданный на хранение Попову В.С., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Попову В.С. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Попова В.С. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Попову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящееся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое вещество остаточной массой 1,076 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А40», переданный на хранение Попову В.С., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев