Решение по делу № 2-199/2022 (2-6154/2021;) от 17.07.2021

Дело № 2-6154/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

02 сентября 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Молевой Д.А., при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-6154/2021 по иску Доброхотова Алексея Вадимовича, Доброхотовой Натальи Васильевны к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Доброхотов А.В., Доброхотова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за просрочку исполнения обязанности устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг, расходы за составление экспертного заключения, а также расходы на оплату почтовых услуг.

От представителя ответчика ООО «Загородная усадьба» поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, так как для рассмотрения настоящего дела требуются специальные познания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании против назначения строительно-технической экспертизы по делу не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав пояснения присутствующих сторон, изучив все письменные материалы дела, и учитывая, что для правильного разрешения дела по существу требуется специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы, направленные на разрешение спора.

При выборе экспертного учреждения, суд считает необходимым поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз Московской области», которые имеют необходимые познания для проведения подобного рода экспертиз.

Поскольку, проведение экспертизы потребует времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.79, 224-225, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО «Центр судебных экспертиз Московской области» (<адрес>)

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствовал ли объект долевого строительства:

а) условиям договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

б) требованиям технических регламентов,

в) проектной документации и градостроительным регламентам, а также иным нормам строительства,

г) обязательным требованиям на дату передачи и на момент рассмотрения спора объекта долевого строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Если недостатки имели место указать на их характер, соответствуют ли они следующим признакам - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Определить стоимость устранения недостатков (работы и материалы).

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2-6154/2021. Разъяснить сторонам необходимость предоставления эксперту (экспертному учреждению, организации) возможность её проведения на месте, а равно доступ для натурного исследования в случаях, когда это необходимо эксперту по характеру исследований. В указанных случаях эксперту поручается, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы на месте с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 79, 84 ГПК РФ, лица участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться в суде с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Судебные расходы по производству экспертизы в виде предварительной оплаты возложить на ООО «Загородная усадьба», обязав произвести оплату по требованию эксперта. Экспертизу провести в течение месяца со дня получения материалов дела. Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Разъяснить права и обязанности экспертам, которые, изложены в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать эксперта после проведения экспертизы возвратить в суд все представленные документы.

В силу части 2 и части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную законом.

На определение суда в части судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.А. Молева