Решение по делу № 1-160/2016 от 18.02.2016

1-160/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 марта 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, не женатого, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.12.2015г., примерно в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-111960 (Лада-Калина) за государственным регистрационным знаком У 677 ЕН 56 рус и следуя по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону пр. А.Акушинского, <адрес>, на пересечении с <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения РФ, и вследствие неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги по вышеуказанному адресу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения, повлекшего его смерть.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, последнему материальный ущерб и моральный вред возмещен. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд с учетом характера преступления и наступивших последствий, считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учетом характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как данное решение не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате