Решение по делу № 12-75/2021 от 15.07.2021

                                                                                             16MS0163-01-2021-000755-07

Дело №12-75/2021

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 года                                                                 г. Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., при секретаре судебного заседания Галиевой А.Ф., с участием представителя Султановой Е.П. – Акрамова В.Р. по доверенности, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Мельникова Т.И.,

рассмотрев жалобу Султановой Е.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Султанова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что она 20.05.2021 года в 20 часов 40 минут около дома 25 по ул. Ленина д. Новый Мелькен Мензелинского района РТ управляла автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Т808НТ/116, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Султанова Е.П. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании представитель Султановой Е.П. - Акрамов В.Р. поддержал доводы жалобы, указал на то, что Султанова Е.П. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку болела коронавирусом, о чем предупредила сотрудников ДПС. Она только приняла лекарство «Пропосол». Султанова Е.П. прошла медицинское освидетельствование в г. Альметьевск не позже 2 часов, где освидетельствование показало отсутствие опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Мельников Т.И. суду пояснил, что с жалобой он не согласен. 20.05.2021 года они с УУП в с. Новый Мелькен Мензелинского района остановили выезжавший из двора автомобиль под управлением Султановой Е.П., от которой исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения алкотектором, либо в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ». Султанова Е.П. от освидетельствования отказалась, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. По поводу возможности инфицирования короновирусом Султанова Е.П. не говорила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Султанова Е.П., управляя автомобилем, допустила нарушение требований ПДД РФ.

Вина Султановой Е.П. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №16РТ 01633840 от 20.05.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №16ОТ 214309; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №16АО 105298 от 20.05.2021 года, согласно которому Султанова Е.П. отказалась от освидетельствования; протоколом о направлении Султановой Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №16ТМ 163142 от 20.05.2021 года; объяснениями понятых, согласно которым Султанова Е.П. отказался выполнять законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении; рапортом сотрудника ГИБДД.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Следовательно, Султанова Е.П. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Султановой Е.П., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя и его защитника о том, что Султанова Е.П. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельны и расцениваются судом как способ защиты. Указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, исследованными мировым судьей, и оцененными надлежащим образом, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Султановой Е.П., оставить без изменения, а жалобу Султановой Е.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья           Воронина А.Е.