Решение по делу № 2-383/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-383/2021

УИД 57RS0002-01-2022-000493-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., истца Банниковой Т.В., представителя истца Анцупова М.Ю., действующего на основании доверенности №, ответчика Щепилкина Р.Д., представителя ответчика Безносиковой К.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Кузнецовой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Щепилкиной ТВ к Щепилкину РД об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Щепилкина Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Щепилкину Р.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеется пятеро несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, впоследствии неоднократно возобновляли семейную жизнь, но в настоящее время совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ Щепилкина Т.В. с использованием средств материнского капитала приобрела жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дом находится в общей долевой собственности, остальными собственниками являются ответчик и несовершеннолетние дети. С конца 2021 года истец проживает с детьми по адресу: <адрес> купленном доме. После переезда ответчик стал чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. В доме остались вещи истца, документы на дом. Ответчик отобрал ключи от калитки ограждения земельного участка и входной двери дома.

Просит суд обязать ответчика Щепилкина Р.Д. устранить препятствия в пользовании жилым домом площадью 21,5 кв.м., кадастровый № и земельным участком площадью 1678 кв.м., кадастровый №, расположенными по адресу:<адрес> выдать комплект ключей от калитки ограждения земельного участка и входной двери жилого дома.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Банникова Т.В., представитель истца Анцупов М.Ю. выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным, осознанным, не связанным с психологическим и физическим воздействием с чьей-либо стороны.

Ответчик Щепилкин Р.Д., представитель ответчика Безносикова К.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен на заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях, решение о заключении мирового соглашения является добровольным и осознанным.

Судом истцу Банниковой Т.В., ответчику Щепилкину Р.Д. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны по делу подтвердили желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч.11,13 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.10 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Стороны понимают содержание мирового соглашения и осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22 декабря 2022 года, заключенное между истцом Банниковой Т.В., ответчиком Щепилкиным Р.Д., по условиям которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банниковой (Щепилкиной) ТВ к Щепилкину РД об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Верховский районный суд.

Председательствующий Т.В. Глебова