Решение по делу № 2-606/2018 от 30.01.2018

1

Дело № 2-606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Белово Кемеровской области 14 марта 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханова А.В. к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Уханов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу - ФИО2 по договору дарения, удостоверенного нотариусом г. Белова ФИО5 за реестровым №, были подарены дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> Договор был заключен в установленном законом порядке. По своей неосведомленности после заключения договора отец не обратился в Учреждение юстиции по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за регистрацией своего права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 умер. В настоящее время ему необходимо принять наследство после умершего отца. При обращении нотариальную контору ему было разъяснено, что право собственности отца на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не наступило, так как не была произведена регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество, и что он может оформить право собственности на дом и земельный участок после смерти отца только в судебном порядке. Других наследников у отца нет.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ просит признать право собственности Уханова А.В. на дом общей площадью 37,4 кв.м и земельный участок общей площадью 608 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Истец Уханов А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные в 12 час. 30 мин. 20 февраля 2018 года, в 10 час. 00 мин. 14 марта 2018 года, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Представитель ответчика - Администрации Беловского городского округа, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Уханова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно правоприменительной позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уханова А.В. к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А.Логвиненко