Решение по делу № 8Г-7991/2024 [88-12266/2024] от 27.02.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 88-12266/2024

№ 2-2560/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                17 мая 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску кооператива по строительству хозблоков и автостоянки «Фаэтон» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, штрафа

по кассационной жалобе Семенова ФИО5

на решение мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 г.

установил:

кооператив по строительству хозблоков и автостоянки «Фаэтон» (далее по тексту – кооператив «Фаэтон», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за период с января 2023 г. по июль 2023 г. в размере 10 500 руб., штраф в размере 600 руб.

ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что с мая 2023 г. не является членом кооператива, соответственно, не обязан платить членские взносы, за период по май 2023 г. взносы им оплачены.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кооператива «Фаэтон» удовлетворены частично. С ответчика ФИО1 в пользу кооператива «Фаэтон» взыскана задолженность за содержание недвижимого имущества (пая в кооперативе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность судебных актов судов ФИО2 и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кооператив по строительству хозблоков и автостоянки «Фаэтон» создан для удовлетворения потребностей пайщиков и собственников кооператива в эксплуатации и управлении хозяйственными блоками и автостояночными местами по адресу <адрес>.

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива- с целью удовлетворения потребностей в хозяйственных блоках и автостояночных местах.

К предметам деятельности кооператива относятся организация охраны, уборки, благоустройства территории гаражного комплекса, его ремонт и содержание.

В силу раздела 4.3 Устава кооператива пайщики (несобственники) и собственники кооператива, не являющиеся членами кооператива, должны нести бремя расходов по содержанию и ремонту автостояночных мест в кооперативе, размер взноса определяется общим собранием членов кооператива и распространяется и на пайщиков (несобственников) и собственников кооператива, не являющихся членами кооператива.

ФИО1 является собственником 1/95 доли нежилого помещения – подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, во дворе дома № 44/62, литер С, владеет помещением № 42. С июня 2023 г. ответчик членом кооператива не является.

Решением общего собрания членов кооператива «Фаэтон» от 10 декабря 2022 г. утверждена смета доходов и расходов на 2023 г., установлен размер взноса – 1 500 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 123.2, 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), исследовав представленные доказательства, установил, что ответчиком ФИО1 оплачены членские взносы за период, когда он являлся членом кооператива, а именно с января по май 2023 г., и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований кооператива «Фаэтон» о взыскании с ответчика задолженности по содержанию недвижимого имущества в кооперативе за июнь-июль 2023 г., когда он не являлся членом кооператива, в сумме 3 000 руб. из расчета 1 500 руб. в месяц (согласно решению общего собрания кооператива «Фаэтон» от 10 декабря 2022 г.).

При этом мировой судья исходил из того, что ответчик с 2012 г. является собственником доли нежилого помещения (подземная автостоянка), владеет помещением №42, и в силу статьи 210 ГК РФ на него возложено бремя содержания указанного имущества; истец, в свою очередь реализует цели по удовлетворению потребностей пайщиков и собственников хозяйственных блоков и автостояночных мест, к предметам деятельности кооператива относятся организация охраны, уборки, благоустройства территории гаражного комплекса, его ремонт и содержание. В этой связи ответчик, фактически владея и пользуясь нежилым помещением в спорный период, не может ссылаться на отсутствие у него обязанности по несению расходов по содержанию объектов инфраструктуры и иного имущества кооператива на том основании, что он не является его членом.

Во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 600 руб. суд отказал в связи с отсутствием правовых основания для удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами мирового судьи.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки представленных доказательств, по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом которых суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу задолженности по содержанию недвижимого имущества в кооперативе за июнь- июль 2023 г. в сумме 3 000 руб.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие ответчика с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций его доводам и представленным доказательствам не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

    Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность апелляционного определения, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова ФИО6 - без удовлетворения.

Судья:                                                                        Е.В.Потемина