Решение по делу № 2-211/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-211/2021

25RS0017-01-2021-000303-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Кавалерово                                   14 апреля 2021 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимовой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Е.В. о взыскании сумм по кредитному договору, в том числе 59 910, 25 руб. – просроченной ссуды, 16 489, 92 руб. – просроченных процентов, 44 122, 51 руб. – неустойки за просрочку уплаты кредита, 46 158, 82 руб.. – неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 000 руб. – комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, всего на общую сумму 167 681, 50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4553, 63 руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 24.03.2012 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. сроком на 36 месяца под 28 % годовых. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства от сторон не поступило, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.03.2012 между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01.09.2014 – ОАО ИКБ «Совкомбанк», после приведения наименования в соответствии с законодательством 05.12.2014 - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Ибрагимовой Е.В. в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредита и ознакомления ею с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого: лимит кредитования – 60 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 28 % годовых, сумма минимального обязательного платежа – 3000 руб., ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб. В соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику банковский счет и выдал банковскую карту.

Факт своего ознакомления и согласия с Условиями кредитования ответчица подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчица не оспорила.

В нарушение условий договора ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не исполняет.

Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления –оферты при нарушении срока возврата кредита (части) кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

13.08.2019 Банк отправил ответчице требование (досудебное уведомление) о возврате суммы долга в течение 30 дней с момента направления досудебного уведомления.

Первоначально Банк обратился с заявлением к мировому судьи о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 21.10.2019 по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ибрагимовой Е.В. задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению ответчика определением от 23.11.2020 судебный приказ был отменен.

В добровольном порядке ответчицей задолженность перед Банком не погашена, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ею без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на 10.02.2021 составил: 59 910, 25 руб.. – просроченной ссуды, 16 489, 92 руб. – просроченных процентов, 44 122, 51 руб. – неустойки за просрочку уплаты кредита, 46 158, 82 руб. – неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 000 руб. – комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, всего – 167 681, 50 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере 59 910,25 руб., просроченных процентов – 16 489, 92 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 1000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу и начисленных процентов, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд считает, что заявленный размер неустойки (штрафа) является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а поэтому имеются основания для её снижения в два раза, а именно с 44 122, 51 руб. до 22 061, 25 руб. и с 46 158, 82 руб. до 23 079, 41 руб. Указанные суммы штрафов будут способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, принимаемой к ответчику.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании штрафных процентов удовлетворить частично.

При этом, суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исключительных обстоятельств, по которым необходимо снизить указанные штрафные санкции в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 553, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ибрагимовой Екатерины Валерьевны задолженность по кредитному договору от 24.03.2012 № в размере 122 540, 83 руб., в том числе 59 910, 25 руб. – просроченной ссуды, 16 489, 92 руб. – просроченных процентов, 22 061, 25 руб.. – неустойки за просрочку уплаты кредита, 23 079, 41 руб. – неустойки за просрочку уплаты процентов, 1000 руб. – комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 553, 63 руб., всего 127 094, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                    О.В. Гидрович