Решение по делу № 12-102/2021 (12-595/2020;) от 02.06.2020

№ 12-102/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 11 января 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу представителя Иванова И.А. на постановление начальника отдела НОАБ, ПАС и ПОП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Веденяпина Г.В. № <№ обезличен> 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ в отношении АО «Шереметьево Безопасность»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела НОАБ, ПАС и ПОП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Веденяпина Г.В. <№ обезличен> от <дата> АО «Шереметьево Безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Из поступивших документов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении АО «Шереметьево Безопасность» рассмотрено начальником отдела НОАБ, ПАС и ПОП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Веденяпиным Г.В. по адресу: <адрес> не входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду Московской области и подлежит передаче по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Иванова И.А. на постановление начальника отдела НОАБ, ПАС и ПОП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Веденяпина Г.В. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ в отношении АО «Шереметьево Безопасность»– передать по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья