Решение по делу № 2а-3100/2019 от 26.02.2019

Дело № 2а- 3100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Новиковой И.В.,

При секретаре Щербатых Д.Г.,

с участием представителя административного истца Степичевой О.В.,

административного ответчика Полугрудовой В.Д.

рассмотрев 27 марта 2019 года в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по г. Сыктывкару к Полугрудовой В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Полугрудовой В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 35 808 руб. В обосновании исковых требований административный истец указал, что ответчица в 2016 году имела в собственности объекты недвижимости, находящиеся по адресам: ... В установленный срок ответчиком налог на имущество не уплачен, на сумму просроченной задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик с иском не согласилась, указала, что не согласна с суммой налога, поскольку, по её мнению кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества завышена, соответственно, сумма налога должна быть меньше.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы дела № 2а-2922/18 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Помимо иных объектов недвижимости, к объектам налогообложения относится жилое помещение, иные здания, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

По обстоятельствам дела следует, что Полугрудова В.Д. в 2016 году являлась собственником недвижимого имущества.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

    Полугрудовой В.Д. было направлено налоговое уведомление № 60943619 от 23.09.2017 года, согласно которому налогоплательщику предписано в срок до 01.12.2017 года оплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, налог уплачен не было, налогоплательщику направлено требование №... об уплате налога, сбора по состоянию на 15.12.2017 года, со сроком оплаты до 22.01.2018 года.

Как установлено в судебном заседании задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на недвижимость.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст. 48 НК РФ). В соответствии со ст.1 ФЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговой орган в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара. Судебный приказ был вынесен ** ** **, однако определением мирового судьи от ** ** ** отменен по причине поступивших от налогоплательщика возражений.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Установленный законом срок для подачи иска в суд не пропущен, после отмены судебного приказа 03.09.2018 года, инспекция 26.02.2019 года обратилась в суд с настоящим иском.

Доказательств уплаты ответчиком вышеуказанных сумм не представлено, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика о несогласии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости не может быть принят судом во внимание. На основании ст. 85 НК РФ, налог исчисляется исходя из кадастровой стоимости, сведения по которой предоставляется регистрирующим органом. В установленном порядке, с заявлением в суд об оспаривании кадастровой стоимости на объекты, размер налога по которым оспаривается, административный ответчик не обращалась, кадастровая стоимость на день рассмотрения дела является актуальной, размер налога определен на основании предоставленных сведений и исчислен правильно.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару к Полугрудовой В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Полугрудовой В.Д. в пользу ИФНС по г. Сыктывкару задолженность перед бюджетом недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 35 808 рублей.

Взыскать с Полугрудовой В.Д. в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1 274,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Новикова