Решение по делу № 5-184/2023 от 19.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г.                                                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

судьи Мороховец О.А.,
при секретарес участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении потерпевшего Ворокове А.М,Долгова Н.Ю.,Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Долгова Н. Ю., дата года рождения, уроженца Республики Крым, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в строительной компании группа «А» в должности бетонщика, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ Колос-, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Н.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 23 часа 55 минут в <адрес> водитель Долгов Н.Ю., управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак , допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 217050 регистрационный знак под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от дата легкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Долгов Н.Ю., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 просил признать Долгова Н.Ю. виновным в совершении правонарушения, при этом не назначать ему строгого наказания и не лишать его права управления транспортным средством.

Инспектор ОБДПС ГИБДД по <адрес>, заинтересованное лицо Аракелова А.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата , участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 Правил дорожного движения).

Виновность Долгова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Антифеева А.М. от дата, от дата, Долгова Н.Ю. от дата, Потерпевший №1 от дата, медицинской картой амбулаторного больного, заключением эксперта, показаниями Потерпевший №1 и Долгова Н.Ю. в судебносм заседании.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил рану в пределах мягких тканей лица, которые возникли в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы, оформленные по делу в соответствии с требованиями статей 26.7, 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судьей допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Долгова Н.Ю. в совершении административного правонарушения. Действия Долгова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания Долгову Н.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Долгова Н.Ю., который трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Долгова Н.Ю., суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки давности привлечения Долгова Н.Ю. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Долгову Н.Ю. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении Долгову Н.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгова Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Долгову Н. Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40, счет получателя: 03, КБК: 18, УИН: 18, вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (865-2) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                  О.А. Мороховец

5-184/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Долгов Николай Юрьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мороховец О.А.
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
19.01.2023Передача дела судье
19.01.2023Подготовка дела к рассмотрению
09.02.2023Рассмотрение дела по существу
20.02.2023Рассмотрение дела по существу
27.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее