Решение от 09.08.2023 по делу № 33-6926/2023 от 13.07.2023

Судья Самылкина О.В. Дело № 33-6926/2023

Дело № 2-3-8/2023

УИД 64RS0042-03-2022-000530-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. ФИО15», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный институт русского языка им.
ФИО16», Яхшиликову ФИО1, Шарипову Р. Ж., Орифбоеву Сухробу Х. У., Низомову А. М., Кахраеву Шерозу Шерзод ФИО9, Хусанову Музаффару Ю. У., Шералиеву ФИО2, Жумаеву Нодирбеку А. У. о признании недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации по апелляционным жалобам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области
- Лужковой Н.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

исполняющий обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее - ФГАОУ ВО «РУДН»), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (далее -
ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» (далее - ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена»), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» (далее - ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина»), ФИО18У., Шарипову Р.Ж., ФИО19У., Низомову А.М., ФИО20У., ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. о признании недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что процессуальным истцом проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что граждане Республики Узбекистан ФИО18У., Шарипов Р.Ж., ФИО19У., ФИО20У.,
ФИО21У, ФИО22У., ФИО23У. и гражданин Республики Таджикистан Низомов А.М. поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФГАОУ ВО «РУДН» выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
ФИО18У. от <дата> №, сроком действия
до <дата>; ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» - Шарипову Р.Ж. от <дата> № со сроком действия до
<дата>, ФИО19У. от 18 февраля
№, со сроком действия до <дата>; ФГБОУ ВО «РГПУ им. ФИО15» - Низомову А.М. от <дата> №, со сроком действия до <дата>; ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» - ФИО20У. от <дата>
№, со сроком действия до <дата>, ФИО21У. от <дата> №, со сроком действия до <дата>, ФИО22У. от <дата> №, со сроком действия до <дата>, ФИО23У. от <дата>, №, со сроком действия до <дата>. В целях получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации на основании указанных сертификатов иностранные граждане обратились в миграционный орган. По результатам рассмотрения заявлений
УВМ ГУ МВД России по Саратовской области данным иностранным гражданам выданы патенты на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, что позволило им трудоустроиться у гражданина Российской Федерации Нурова Х.Н. Из объяснений ФИО18У., Шарипова Р.Ж., ФИО19У., ФИО20У., Низомова А.М., ФИО21У, ФИО22У.,
ФИО23У. следует, что русским языком они не владеют, историю России, основы законодательства Российской Федерации не знают, при сдаче экзамена письменные работы они не выполняли, так как не понимают русский язык и не умеют писать на нем, отвечали на камеру на вопросы, которые им задавали на экзамене по русскому языку, при этом значение вопросов они не понимали, произносили ранее заученные фразы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2023 года исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области удовлетворены. Признан недействительным выданный ФГАОУ ВО «РУДН» ФИО18У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №. На
ФГАОУ ВО «РУДН» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении ФИО18У. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» Шарипову Р.Ж., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата>
№. На ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении Шарипова Р.Ж. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» ФИО19У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №.
На ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении ФИО19У. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «РГПУ им. ФИО15» Низомову А.М., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от 28 февраля
2022 года №. На ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении Низомова А.М. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО16» ФИО20У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №.
На ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении ФИО20У. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» ФИО21У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №.
На ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении ФИО21У. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» ФИО22У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №.
На ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении ФИО22У. Признан недействительным выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» ФИО23У., <дата> года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> №.
На ФГБОУ ВО образования «Государственный институт русского языка им. ФИО16» возложена обязанность исключить запись в книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении
ФИО23У.

ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» на решение суда подана апелляционная жалоба, по доводам которой ответчик просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований к ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», Шарипову Р.Ж., ФИО19У., принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам. По мнению автора жалобы, Шарипов Р.Ж.,
ФИО19У. владеют на необходимом уровне русским языком, что подтверждается видеозаписью экзамена.

Также апелляционная жалоба на решение суда подана
ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», по мотивированным доводам которой ответчик просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ФИО21У., ФИО22У.,
ФИО20У., ФИО23У. отменить, принять по делу в указанно части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам. По мнению автора жалобы, ФИО21У., ФИО22У., ФИО20У., ФИО23У. владеют на необходимом уровне русским языком, что подтверждается видеозаписью экзамена.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО18У. <дата> выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
№, сроком действия до <дата> (т.1, л.д. 14).

<дата> Шарипову Р.Ж. выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
№, сроком действия до <дата> (т.1, л.д. 220).

<дата> ФИО19У. выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
№, сроком действия до <дата> (т. 2, л.д. 51).

<дата> Низомовым А.М. сдан комплексный экзамен на знание русского языка как иностранного (т. 2, л.д. 172).

<дата> Низомову А.М. выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
№, сроком действия до <дата> (т. 2, л.д. 137).

<дата> ФИО20У., ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. сдан комплексный экзамен на знание русского языка как иностранного (т. 3, л.д. 19, 126, 239, т. 4, л.д. 95).

<дата> выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации
ФИО20У. №, сроком действия до <дата> (т. 2, л.д. 210), ФИО21У. №, сроком действия до 28 февраля
2025 года (т. 3, л.д. 66), ФИО22У. №, сроком действия
до <дата> (т. 3, л.д. 178), ФИО23У. №, сроком действия до <дата> (т. 4, л.д. 36).

<дата> между ФИО24 (заказчик) и ФИО18У., ФИО25У., ФИО19У., ФИО20У., ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. заключены гражданско-правовые договоры на выполнение работ по посадке, выращиванию и уборке овощей на объекте заказчика (т. 1, л.д. 15-17, 217-219, т. 2, л.д. 52-54, 211-213, т. 3, л.д. 67-69, 179-181,
т. 4, л.д. 37-39).

Из объяснений ФИО19У., Шарипова Р.Ж., ФИО18У., Низомова А.М. от <дата>, данных в Ровенской прокуратуре <адрес> в присутствии переводчика, следует, что русским языком иностранные граждане владеют плохо и нуждаются в переводчике.

Согласно объяснениям ФИО20У., ФИО21У.,
ФИО22У., ФИО23У., отобранным помощником прокурора <адрес> в присутствии переводчика 21 апреля
2022 года, русским языком данные иностранные граждане не владеют.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 2, 13.3, 15.1 Федерального закона от <дата>
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пришел к выводу об отсутствии у ФИО18У., Шарипова Р.Ж., ФИО19У., Низомова А.М., ФИО20У., ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. необходимого уровня знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, требуемого для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности, сертификаты выданы без проведения в установленном законодательством порядке и форме экзамена, то есть с нарушением требований закона, что влечет недействительность данных сертификатов.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований прокурора к ФГАОУ ВО «РУДН», ФИО18У., ФГБОУ ВО «РГПУ им. ФИО15», Низомову А.М. о признании недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не обжалуется, и предметом проверки судебной коллегией не является.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований прокурора к ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», Шарипову Р.Ж., ФИО19У.,
ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ФИО20У., ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 01 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 01 сентября 1991 года. Сертификат, указанный в пп. 1 п. 1 настоящей статьи, выдается образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Сведения о сертификатах, указанных в
пп. 1 п. 1 настоящей статьи, вносятся выдавшими их образовательными организациями в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

В силу п. п. 2, 3 Форм и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 1156, комплексный экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации. Комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Из материалов дела следует, что в ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка
им. А.С. Пушкина» созданы экзаменационные комиссии для проведения комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

По результатам проведенного комплексного экзамена, включающего в себя заполнение матрицы тестов и говорение, экзаменационными комиссиями установлено, что лексический минимум уровня владения русским языком достаточен для успешной сдачи экзамена и соответствует требованиям к содержанию комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, оформляющих разрешение на патент.

В целях проверки доводов апелляционных жалоб судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщены и исследованы видеозаписи комплексных экзаменов на знание русского языка как иностранного от 15 февраля 2019 года в отношении
Шарипова Р.Ж. и ФИО19У., из которых следует, что ответчики
Шарипов Р.Ж. и ФИО19У. сдают экзаменатору устную часть комплексного экзамена в виде собеседования и отвечают на вопросы экзаменатора на русском языке.

Экзаменационные комиссии, в состав которых вошли педагогические работники, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу, оценили уровень знаний Шарипова Р.Ж., ФИО19У., ФИО20У.,
ФИО21У., ФИО22У., ФИО23У. по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации как достаточный, при этом процессуальным истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками формы и порядка проведения комплексного экзамена.

Изложенные в исковом заявлении доводы процессуального истца о том, что Шарипов Р.Ж., ░░░19░., ░░░20░., ░░░21░.,
░░░22░., ░░░23░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░19░., ░░░20░., ░░░21░.,
░░░22░., ░░░23░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░., ░░░19░., ░░░20░., ░░░21░.,
░░░22░., ░░░23░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░19░., ░░░20░., ░░░21░., ░░░22░., ░░░23░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░19░., ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░. ░░░16», ░░░20░., ░░░21░., ░░░22░., ░░░23░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░19░., ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░16», ░░░20░., ░░░21░.,
░░░22░., ░░░23░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░
2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░42, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░16», ░░░43, ░░░44, ░░░45, ░░░46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░48, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░. ░.░. ░░░░░░░», ░░░49, ░░░50, ░░░51, ░░░52 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░