Решение по делу № 8Г-22149/2024 [88-25238/2024] от 25.06.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25238/2024, 13-256/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   16 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крючковой Е.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» на апелляционное определение Орловского областного суда от 2 мая 2024 года по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Жидковой Оксане Александровне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года удовлетворены исковые требования СКПК «Взаимопомощь». С Жидковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскано 58 446 руб. 50 коп., из которых: 41 663 руб. - основной долг, 8 887 руб. - проценты, 6000 руб. - штраф, 1 896 руб. 50 коп. - государственная пошлина, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 41 663 руб., из расчета 17,9 % годовых за период с 12 июля 2022 года до дня фактического погашения основного долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июля 2023 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 августа 2023 года об устранении описки, решение Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года изменено в части порядка начисления процентов. С Жидковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 12 июля 2022 года по 12 октября 2023 года из расчета 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 60 000 руб., а с 13 октября 2023 года до дня фактического погашения основного долга из расчета 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в пределах стоимости принятого наследства. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июля 2023 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 августа 2023 года об устранении описки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки в решении Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 5 марта 2024 года исправлена описка, допущенная в решении Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-54/2023 по иску СКПК «Взаимопомощь» к Жидковой О.А. о взыскании долга наследодателя. Абзац 3 резолютивной части решения изложен в иной редакции, указав на взыскание с Жидковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 60 000 руб., из расчета 17,9% годовых, за период с 12 июля 2022 года до дня фактического погашения основного долга.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 2 мая 2024 года определение Заводского районного суда г. Орла от 5 марта 2024 года отменено, заявление СКПК «Взаимопомощь» об исправлении описки в решении Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе СКПК «Взаимопомощь» просит апелляционное определение Орловского областного суда от 2 мая 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не допущено.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общего смысла понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении не должно искажать смысл решения и изменять его содержание. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года с Жидковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 12.10.2020 года, в том числе проценты за период с 12 октября 2020 года по 11 июля 2022 года в сумме 8 887 руб. с дальнейшим их взысканием процентов за период с 12 июля 2022 года до дня фактического погашения основного долга, с начислением их на сумму основного долга в размере 41 663 руб., из расчета 17,9% годовых.

Исправляя описку в решении суда оспариваемым определением от 5 марта 2024 года суд первой инстанции, излагая абзац 3 резолютивной части решения в иной редакции, указал на начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 12 июля 2022 года до дня фактического погашения основного долга, взыскных с Жидковой О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» из расчета 17,9% годовых, на сумму основного долга 60 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, установив, что под видом исправления описки суд первой инстанции изменил содержание решения в части суммы долга, на которую должны начисляться проценты, в связи с чем отменил определение суда и постановил новое об оставлении заявления СКПК «Взаимопомощь» об исправлении описки без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Орловского областного суда от 2 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» – без удовлетворения.