Решение по делу № 2-452/2024 от 10.04.2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                                        29 июля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой Д. А. к Алиеву З. М., Нуцалханову Д. А., Нуцалхановой З. М. об исключении сведений о земельных участках и восстановлении записи о государственной регистрации права,

установил:

Омарова Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит:

исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах, характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером 26:36:030202:264 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 79 750 кв.м с местоположением: ......, Курский муниципальный округ;

исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах, характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером 26:36:030202:265 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 43 500 кв.м с местоположением: ......, Курский муниципальный округ;

восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись 26:36:030202 48-26/011/2017-1 от ......... о государственной регистрации за Омаровой Д.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:030202:48.

В судебные заседания, назначенные на ......... и ........., истец Омарова Д.А. и ее представитель Мирончук Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Алиев З.М., Нуцалханов Д.А., Нуцалханова З.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица Губанов Э.Х.о., Донковцев О.К., Нехаев Р.Г., Проскурин В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО «Приозерное», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца и ее представителя подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Омаровой Д. А. к Алиеву З. М., Нуцалханову Д. А., Нуцалхановой З. М. об исключении сведений о земельных участках и восстановлении записи о государственной регистрации права оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

    Судья                                                                         О.Ю. Ледовская