Решение по делу № 2-1724/2016 от 29.09.2016

Дело №2-1724/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «24» октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Клименко В. А. к ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Клименко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» о признании приказа № от <дата> «О взыскании с Клименко В.А. суммы причиненного ущерба» незаконным, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств в размере 9 179 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> работал в ОАО Птицефабрика Зеленецкая» в должности водителя автомобиля марки «КАМАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на котором установлена система «Глонасс», подсчитывающая расход топлива. Приказом № от <дата> с истца в пользу ответчика из заработной платы удержана сумма в размере 9 179 рублей 57 копеек, за перерасход топлива сверх лимита.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.10.2016 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клименко В.А. к ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – прекращено.

Истец Клименко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» Лажанев М.О. в судебном заседании признал исковые требования о признании приказа № от <дата> «О взыскании с Клименко В.А. суммы причиненного ущерба» незаконным, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств в размере 9 179 рублей 57 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что признание иска произведено представителем ответчика добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, сторонам разъяснены последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Клименко В. А. удовлетворить.

Признать приказ ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» № от <дата> «О взыскании с Клименко В. А. суммы причиненного ущерба» незаконным.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая»» в пользу Клименко В. А. удержанные из заработной платы денежные средства в размере 9 179 рублей 57 копеек, и судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          В.И. Сухопаров