Решение по делу № 2-4964/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-4964/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «БИНБАНК»,

ответчика – М.С. Башаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к М.С. Башаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к М.С. Башаеву о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 13-010-016-223-00027 от 9 августа 2013 года ОАО «БИНБАНК»является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,9 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 9 августа 2013 года заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 4 июля 2014 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 5 августа 2014 года задолженность ответчика составляет 105 194 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 91914 рублей 67 копеек, просроченные проценты 13 279 рублей 95 копеек.

На основании статей 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с М.С. Башаева в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 105 194 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 91914 рублей 67 копеек, просроченные проценты 13 279 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 89 копеек (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. В исковом заявлении, подписанном А.В. Болотиной, действующей от имени ОАО «БИНБАНК», имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик М.С. Башаев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последнему известному суду месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 9 часов 30 минут 26 декабря 2014 года, направленное по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик М.С. Башаев считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 9 часов 30 минут 26 декабря 2014 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств 9 августа 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и М.С. Башаевым заключен кредитный договор № 13-010-016-223-00027 на сумму <данные изъяты> на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 25,9% годовых. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% от суммы, но не менее 10 рублей (л.д. 5-11).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ОАО «БИНБАНК» на счет ответчика 9 августа 2013 года (л.д. 12).

Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме 5 705 рублей 36 копеек рублей ежемесячно.

Заемщик М.С. Башаев не выполняет условия кредитного договора, как видно из расчета задолженности с 9 декабря 2013 года М.С. Башаев прекратил производить платежи (л.д. 4).

М.С. Башаев не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 13-010-016-223-00027 от 9 августа 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Подлинность представленных доказательств Ответчик М.С. Башаев не оспаривал.

По состоянию на 5 августа 2014 года задолженность М.С. Башаева перед истцом составляет 105 194 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 91 914 рублей 67 копеек, просроченные проценты 13 279 рублей 95 копеек (л.д. 4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 4), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес М.С. Башаева требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14-15).

Однако требование истца о полном досрочном исполнении обязательств заемщиком не выполнено, на требование о досрочном истребовании задолженности от ответчика М.С. Башаева ответа не поступило.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком М.С. Башаевым не представлено, также от него не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с М.С. Башаева подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 13-010-016-223-00027 от 9 августа 2013 года в сумме 105 194 рублей 62 копеек, в том числе просроченный основной долг 91 914 рублей 67 копеек, просроченные проценты 13 279 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 3 303 рублей 89 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рублей 89 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика М.С. Башаева в пользу ОАО «БИНБАНК».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к М.С. Башаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.С. Башаева в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-010-016-223-00027 от 9 августа 2013 года в размере 105 194 (сто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 91 914 (девяносто одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 13 279 (тринадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с М.С. Башаева в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» 3 303 (три тысячи триста три) рубля 89 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2014 года.

Судья О.П. Ледяйкина