Решение по делу № 2-76/2015 (2-3827/2014;) от 14.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н

дело №2-76/15

И Е

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-76/15 по иску Тарасова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "..."», обществу с ограниченной ответственностью "...."», Титаренко В.Н., третьи лица – Администрация сельского поселения -...-, Администрация -...-, филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -...-, о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Н. обратилась в суд, уточняя заявленные требования, с иском к СНТ «"..."», ООО «"...."», третьи лица – Администрация сельского поселения -...-, Администрация -...-, филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -...-, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства Тарасов В.Н. уточнил исковые требования, просил суд признать отсутствующим право собственности СНТ "..." на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, признать недействительным договор купли-продажи между СНТ "..."» и Титаренко В.Н. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, применить последствия недействительной сделки, прекратив право собственности Титаренко В.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, а также признать отсутствующим право собственности СНТ «"..."» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300кв.м.

В ходе предварительного судебного заседании СНТ "..."» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обосновании своего ходатайство СНТ "..." указало, что исковые требования Тарасова В.Н. мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № образованы за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, что нарушает права и законные интересы Администрации -...-, тем самым, по мнению ответчика, Тарасовым В.Н. предъявлен иск в интересах Администрации -...-, что законодательством не предусмотрено. В связи с чем СНТ «"..." просило суд производство по делу по иску Тарасова В.Н. прекратить.

Представитель Тарасова В.Н. - Носова В.Н. возражала против прекращения производства по делу, указав, что истцом заявлен иск в защиту своих интересов как члена СНТ «"..."».

Представитель Администрации -...- Донских Н.В. возражала против прекращения производства по делу, указав, что до проведения землеустроительной экспертизы невозможно установить затронуты ли интересы Администрации -...-.

Ответчик Титаренко В.Н. вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «"...."» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации сельского поселения -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

По делу было назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, судом установлено следующее.

Из содержания уточненного иска Тарасова В.Н. (т.3 л.д.51-53) следует, что исковые требования Тарасова В.Н. мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № образованы за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, что нарушает права и законные интересы Администрации -...-.

Аналогичная мотивировка содержится и в первоначальном иске Тарасова В.Н. (т.1 л.д.10-11) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

Таким образом, суд находит обоснованным довод ответчика СНТ "..." о том, что Тарасовым В.Н. предъявлен иск в интересах Администрации Истринского района.

Однако действующим законодательством не предусмотрено право физических лиц предъявлять иск в интересах органов местного самоуправления, поскольку в силу ч.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, учитывая, как установлено судом, что Тарасовым В.Н. предъявлен иск в интересах Администрации -...-, что законодательством не предусмотрено, суд считает, что настоящее исковое заячвление Тарасова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с требованиями абз.4 ст.222 ГПК РФ, а прекращение производства по делу, но что ссылается ответчик СНТ «"..."

Руководствуясь ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "..."», обществу с ограниченной ответственностью «Гео Строй Недвижимость», Титаренко В.Н., третьи лица – Администрация сельского поселения -...- Администрация -...-, филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -...-, о признании права собственности на земельные участки отсутствующим

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено дата