Решение по делу № 2-809/2021 от 12.10.2020

76RS0024-01-2020-003300-89

Дело № 2-809/2021 Принято в окончательной форме 10.06.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Церетяну Самвелу Сурени о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

С учетом уточненного расчета задолженности, истец просит:

1. взыскать задолженность по кредитному договору № 18/08970/Р/03 от 31.08.2018 года по состоянию на 13.04.2021 года (изначально на 21.07.2020) в размере 2 707 124,53 руб., в т.ч.:

- 26 374,05 рублей - просроченные проценты,

- 2 663 427,28 рублей - просроченный кредит,

- 6 190,62 рублей - проценты на просроченный кредит,

- 3 695,88 рублей - пени за просроченные проценты,

- 7 436,70 рублей - пени за просроченный кредит,

2. обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 350 317 руб.,

3. взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 31.08.2018 между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение указанного выше автотранспортного средства, ответчику предоставлен кредит в размере 3429508,49 руб. на срок 1820 дней до 25.08.2023 года, под 12,70% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является названный выше автомобиль. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами 31.08.2018 года (Индивидуальные условия договора – л.д. 10, заявление – анкета на получение кредита – л.д. 13, общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства – л.д. 20) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 18/08970/Р/03, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3429508,49 руб., срок возврата 25.08.2023 год, количество платежей 60, под 12,70% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производится по 25-м числам каждого месяца, начиная с 25.09.2018 года, в сумме 77363,03руб. ежемесячно, последний платеж 77362,95руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на 13.04.2021 года (изначально на 21.07.2020) в размере 2 707 124,53 руб., в т.ч.:

- 26 374,05 рублей - просроченные проценты,

- 2 663 427,28 рублей - просроченный кредит,

- 6 190,62 рублей - проценты на просроченный кредит,

- 3 695,88 рублей - пени за просроченные проценты,

- 7 436,70 рублей - пени за просроченный кредит.

Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, альтернативного расчета не представлено. Представленный истцом расчет судом принимается.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, имеются основания для принудительного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из дела и доказательств обратного не представлено, условия договора заемщиком не исполняются надлежащим образом при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей. Сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг+проценты) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества;

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 индивидуальных условий обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства 1

Согласно п. 11 индивидуальных условий оценочная стоимость ТС как предмета залога 5 100 000 руб.

По заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 14.08.2020 рыночная стоимость 3 350 317 руб.

Возражений относительно предложенной истцом стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступало.

Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Церетяна Самвела Сурени в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № 18/08970/Р/03 от 31.08.2018 года по состоянию на 13.04.2021 года (изначально на 21.07.2020) в размере 2 707 124,53 руб., в т.ч.:

- 26 374,05 рублей - просроченные проценты,

- 2 663 427,28 рублей - просроченный кредит,

- 6 190,62 рублей - проценты на просроченный кредит,

- 3 695,88 рублей - пени за просроченные проценты,

- 7 436,70 рублей - пени за просроченный кредит.

а также расходы по уплате государственной пошлины 27736 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль 1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, установив начальную продажную стоимость в размере 3350317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова