Решение по делу № 1-175/2020 от 29.10.2020

;

УИД66RS0050-01-2020-001263-28

Дело № 1-175/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                             02 декабря 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А..М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимых – Назарова Н. В., Назарова С. В.,

защитников – адвокатов Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НАЗАРОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НАЗАРОВА С. В., <данные изъяты>

ранее судимого:

1). 22.03.2013 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании Постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.05.2013 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21.03.2013 года и окончательно к отбытию наказания назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 29.01.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области;

2). 17.05.2018 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.10.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров Н.В. и Назаров С.В., каждый, тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

19.08.2020 года, около 04:55 часов, Назаров С.В. и Назаров Н.В., находясь вблизи магазина «Магнит-Бастак», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность свои действий, и, желая наступления преступных последствий, взломав совместными усилиям запирающие устройства входных дверей, незаконно проникли в торговое помещение магазина «Магнит-Бастак». Находясь в торговом помещении магазина «Магнит-Бастак», Назаров С.В. и Назаров Н.В. тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: водка особая Хортица Серебряная прохлада 40% 1л (Россия) в количестве 2 бутылок, по цене 414 рублей 96 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 829 рублей 92 копейки; вино Алиготебел.сух. 0,75л. (ДЗИВ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 101 рубль 07 копеек: ToffeeLO\ Ирис шоколадный глазир (в) п/уп (Азовская КФ):4, в количестве 0, 230 кг, по цене 148 рублей 16 копеек за килограмм, на общую сумму 34 рубля 07 копеек.

Сложив принадлежащее АО «Тандер» имущество в карманы своей одежды, Назаров С.В. и Назаров Н.В. скрылись с места преступления тем же путем, как и проникли в него, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 965 рублей 06 копеек.

    Органы предварительного следствия действия Назарова Н.В. и Назарова С.В., каждого, квалифицировали по п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение..

    Санкция ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

    Подсудимые Назаров Н.В. и Назаров С.В., каждый, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимые Назаров Н.В. и Назаров С.В., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Защитники Баянова О.С., Ермолаева Н.Л. поддержали заявленное подсудимыми Назаровым Н.В. и Назаровым С.В., каждым, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Представитель потерпевшего АО «Тандер» Уткин А.А.. государственный обвинитель Долматов А.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Назарова Н.В. и Назарова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Назаров Н.В. и Назаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Назарова Н.В. и Назарова С.В., каждого, квалифицирует по п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым Назарову Н.В. и Назарову С.В., каждому, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назаров Н.В. судимости не имеет (т.1 л.д.175-176), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.187, 188), неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 (т.1 л.д. 178), <данные изъяты>, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 183), получателем социальных пособий и компенсаций в соответствии с федеральным и региональным законодательством через Управление социальной политики № 18 не является (т.1 л.д. 186),зарегистрирован по адресу: <адрес> с 03.10.2012 года по настоящее время, один (т.1 л.д.225), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Североуральску не состоит, жалоб от соседей по месту жительства на него в ОМВД России по г. Североуральску не поступало (т. 1 л.д. 189), жалоб и заявлений от соседей в управляющую компанию МУП «Комэнергоресурс» не поступало (т.1 л.д. 190).

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 года в дежурную часть поступило сообщение руководителя ЧОП «Медведь» о повреждении двери в магазине «Магнит», зарегистрированное в КУСП № 3498 от 19.08.2020 года (т. 1 л.д. 14), в ходе проверки по сообщению о преступлении, 20.08.2020 года Назаров Н.В. в своем объяснении от 20.08.2020 года сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, а так же о причастности к совершению преступления Назарова С.В.(т. 1 л.д. 22), уточнив и дополнив сообщенные сведения и указав, кроме того, о готовности возместить причиненный ущерб при допросе в качестве подозреваемого 19.10.2020 года (т. 1 л.д. 119-121), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 127-134), а также при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 139-142).Из пояснений свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного) следует, что он 19.08.2020 года по сообщению о преступлении прибыл в магазин «Магнит», где им были просмотрены записи с камеры наблюдения, на записи он увидел двух проникших в магазин мужчин, среди которых узнал Назарова С.В., второй мужчина был ему не известен, после беседы с Назаровым С.В. ему стало известно, что преступление им было совершено совместно с Назаровым Н.В. (т. 1 л.д. 70-72). Аналогичные сведения изложены в рапорте мл.о/у ОУР ОМВД России по г. Североуральску Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83). Таким образом, действия Назарова Н.В. по сообщению сотрудникам полиции сведений о причастности его к совершению преступления, не могут быть признаны в качестве явки с повинной.

Из расписки от 22.10.2020 года (т.2 л.д. 28), следует, что Назаровым Н.В. возмещен материальный ущерб в размере 965,06 рублей.

Такую позицию подсудимого Назарова Н.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову Н.В., суд признает в соответствии с п.п. «г,и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судпризнает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нуждаемость в лечении.Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову Н.В., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Назаровым Н.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Назарову Н.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Назарову Н.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Назаров С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких (т. 1 л.д. 196-202, 204,205-206), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 207-213), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217), вбраке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (т. 1 л.д.218-219), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д.222), в Управлении социальной политики № 18 в соответствии с федеральным и региональным законодательством не является получателем мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 223), не военнообязанный (т.1 л.д. 224), не имеет регистрации по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 225), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, жалоб от соседей на него не поступало, состоит на административном надзоре с 04.12.2018 года (том 1 л.д. 226).

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 года в дежурную часть поступило сообщение руководителя ЧОП «Медведь» о повреждении двери в магазине «Магнит», зарегистрированное в КУСП № 3498 от 19.08.202 года (т. 1 л.д. 14), из пояснений свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного) следует, что он 19.08.2020 года по сообщению о преступлении прибыл в магазин «Магнит», где им были просмотрены записи с камеры наблюдения, на записи он увидел двух проникших в магазин мужчин, среди которых узнал Назарова С.В., второй мужчина был ему не известен, после беседы с Назаровым С.В. ему стало известно, что преступление им было совершено совместно с Назаровым Н.В. (т. 1 л.д. 70-72). Аналогичные сведения изложены в рапорте мл.о/у ОУР ОМВД России по г. Североуральску Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83).

В ходе проверки по сообщению о преступлении, 20.08.2020 года Назаров С.В. в своем объяснении от 20.08.2020 года сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, а так же о причастности к совершению преступления Назарова Н.В.(т. 1 л.д. 23), уточнив и дополнив сообщенные сведения при допросе в качестве подозреваемого 19.10.2020 года (т. 1 л.д. 146-149), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 152-159), а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 164-167).

Такую позицию подсудимого Назарова С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья,нуждаемость в лечении.

.

Поскольку Назаров С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести,имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 22.03.2013 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действияхНазарова С.В. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Назарова С.В., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Назарову С.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд не усматриваетоснованийдля изменения Назарову С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации..

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Назарову С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Поскольку Назаров С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное наказание ему надлежит в соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Назарову С.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности Назарова С.В., характер и фактические обстоятельства совершенногоим преступления, свидетельствующих о нежелании Назарова С.В. встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать Назарову С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлены требования о взыскании с подсудимых Назарова Н.В. и Назарова С.В., с каждого, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 6000 рублей, с каждого ( т.2 л.д. 26,27).

Поскольку уголовное дело в отношении Назарова Н.В. и Назарова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на трех отрезках липкой ленты типа «скотч», упакованные в бумажный конверт; след обуви на одном отрезке липкой ленты типа «скотч», упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятые по квитанции № 62 от 22.10.2020 года (том 1 л.д. 116-117), необходимо уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАЗАРОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Назарову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Назарова Н. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 6000(Шесть тысяч) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

НАЗАРОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 02.12.2020 года.

Срок отбывания наказания Назарову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Назарову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 02.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Назарова С. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на трех отрезках липкой ленты типа «скотч», упакованные в бумажный конверт, след обуви на одном отрезке липкой ленты типа «скотч», упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятые по квитанции № 62 от 22.10.2020 года- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                  Василенко С.Б.

Копия верна.