Решение от 01.11.2023 по делу № 33-3318/2023 от 08.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кочурова Н.Н. УИД: 18RS0013-01-2022-003065-46

Апел. производство: № 33-3318/2023

1-я инстанция: № 2-1722/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                          г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Питиримовой Г.Ф.,

судей          Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушкаревой А. А. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2023 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к Пушкаревой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее- ПАО « УБРиР, кредитор, истец )обратилось в суд с иском к Пушкаревой А.А. ( далее- заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.10.2012 года за период с 09.10.2012 года по 26.08.2022 года в размере 68871,92 руб., в том числе: 49827,89 руб. – сумма основного долга, 19044,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2012 года по 26.08.2022 года, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2266,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пушкаревой А.А. путем подписания заявления-анкеты заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. Срок возврата кредита –09.10.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Обязанности по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание истец ПАО « УБРиР», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В иске представитель истца Головина С.Н., действующая на основании доверенности, просила суд о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик Пушкарева А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Пушкаревой А.А. поступили возражения на иск, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ( л.д. 103-105).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Решением суда исковые требования ПАО « УБРиР» к Пушкаревой А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Пушкаревой А.А. в пользу ПАО « УБРиР» сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.10.2012 года за период с 09.10.2012 года по 26.08.2022 года в размере 68871,92 руб., в том числе: 49827,89 руб. – сумма основного долга, 19044,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2012 года по 26.08.2022 года. Взыскана с с Пушкаревой А.А. в пользу ПАО « УБРиР» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2266,16 руб.

В апелляционной жалобе Пушкарева А.А. просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно не применены последствия пропуска истцом срока исковой давности для взыскания указанной в иске задолженности. Поскольку мировым судьей 22.08.2014 года был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на 08.08.2014 года в размере 74 769,82 руб., срок исковой давности перестал течь для задолженности сформировавшейся на 08.08.2014 года, однако для задолженности за период с 09.08.2014 года по 26.08.2022 года течение срока исковой давности продолжилось в обычном порядке. С иском в настоящем случае истец обратился 21.09.2022 года, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом для взыскания задолженности за период с 09.08.2014 год по 21.09.2019 года ( 21.09.2022 года – 3 года), начисление процентов за указанный период произведен истцом без учета срока исковой давности. Доказательств, обосновывающих основания и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 68871,92 руб. истцом не представлено. Ответчик предлагает свой расчет процентов за пользование кредитными средствами за период с 22.09.2019 года по 24.03.2022 года, что составит: 49827,89 руб. х 35%:365 х 915 дн.= 43718,85 руб., с учетом уплаченных ответчиком денежных средств ( графа 8 расчета) задолженность у ответчика по процентам отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в заявлении от 09.10.2012 года Пушкарева А.А. просила предоставить ей банковскую карту Visa Classic Unembossd сроком действия - 42 месяца.

Своей подписью Пушкарева А.А. в заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами пользования банковской картой, Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт Master Card- УБРиР, Visa- УБРиР, Юнион Кард-УБРиР.

09.10.2012 года между ПАО « УБРиР» (кредитор) и Пушкаревой А.А. ( заемщик) заключен договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № <данные изъяты> ( далее- кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 09.10.2015 года, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 35 % годовых ежемесячно 25 числа.

Согласно расписки о получении банковской карты и из выписки по счету усматривается, что Пушкаревой А.А. была выдана банковская карта с зачислением на нее суммы кредитования, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита, заемщик воспользовалась банковской картой, использовала денежные средства в пределах кредитного лимита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, по заявлению ПАО « УБРиР» мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики 22.08.2014 года выдан судебный приказ № 2-513/2014 на взыскание с Пушкаревой А.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.10.2012 года по состоянию на 08.08.2014 года в размере 74769,82 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1221,55 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики) от 15.07.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Кузнецова С.В. на основании указанного выше судебного приказа № 2-513/2014 в отношении Пушкаревой А.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании в пользу ПАО « УБРиР» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.10.2012 года в размере 74769,82 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1221,55 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2022 года указанное исполнительное производство прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Денежные средства по исполнительному производству не поступали.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался условиями кредитного договора от 09.10.2012 года, положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810,811,819, ст. ст. 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что между сторонами в заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, открыл счет на имя Пушкаревой А.А., передал последней банковскую карту, производил зачисления на указанный счет денежных средств, которыми ответчик воспользовалась. Поскольку Пушкарева А.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, однако надлежащим образом его не исполняла, то Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием возвратить кредитные средства и начисленные за их использование проценты. В связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом разрешая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности суд пришел к выводу об отсутствии пропуска срока, исходя из того, что последнее пополнение карточного счета ответчиком произведено 22.02.2013 года, началом течения срока следует считать 23.02.2013 года, т.е. срок истекает 24.02.2016 года, вместе с тем, с учетом того, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в период действия которого срок исковой давности не тек, а исковое заявление было направлено в суд 11.09.2022 года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

В силу ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий кредитного договора ( п.1.3) кредитный лимит –максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед Банком по кредиту, предоставляемому Банком клиенту в соответствии с условиями договора для совершения операций по счету.

Пунктом 1.4 кредитного договора определено, что минимальный обязательный платеж – часть задолженности по основному долгу, рассчитанная в соответствии с размером, указанным в п. 7.10 договора ( минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту – 10%), и подлежащая уплате в день платежа, в случае неисполнения условия льготного периода.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 7.6 ( 35 % годовых) договора. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году ( 365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основномуц долгу со дня. Следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Из п. 3.11 кредитного договора следует, что в случае если клиент не выполнит условие льготного периода, клиент обязуется ежемесячно в платежный период не позднее дня платежа, указанного в п. 7.8 договора ( ежемесячно 25 число), а также в день окончания срока пользования кредитом уплачивать: проценты, начисленные на задолженность по основному долгу; минимальный обязательный платеж; комиссии и/или штрафные санкции в соответствии с договором, Тарифным планом и Тарифами по картам.

Согласно п. 4.4.2 и п.п. 4.4.2.1 кредитного договора Банк имеет право отказать в дальнейшем предоставлении кредита ( его части) и/или требовать досрочного погашения полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и осуществлять списание предъявленных сумм со счета, карточного счета, а также блокировать карты в случае нарушения клиентом срока возврата кредита ( его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых обязательств, а также в случае возникновения у клиента просроченных долговых обязательств перед Банком по другим договорам/соглашениям.

Из материалов дела следует, что после 28.02.2013 года заемщиком произведен последний платеж по кредитному договору, обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с указанного времени ответчиком не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, по заявлению ПАО « УБРиР» мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики 22.08.2014 года выдан судебный приказ № 2-513/2014 на взыскание с Пушкаревой А.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.10.2012 года по состоянию на 08.08.2014 года в размере 74769,82 руб., в том числе 49827,89 руб. – сумма основного долга, 24941,93 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2012 года по 08.08.2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, Банк обращаясь 11.08.2014 года к мировому судье воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга ( основного долга и процентов по состоянию на 08.08.2014 года) у ответчика, изменил срок уплаты основного долга с уплаты периодических минимальных платежей на досрочный возврат всей суммы долга.

Соглашаясь с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и наличием права истца на предъявление таких требований, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно исчисления срока исковой давности и размера задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей за период с 10.10.2012 года по 26.08.2022 года. С требованием о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 11.08.2014 года ( сумма основного долга - 49 827,89 руб., задолженность по процентам определена по состоянию на 08.08.2014 года – 24941,93 руб.), судебный приказ был отменен 15.07.2022 года), следовательно, срок судебной защиты по указанным требованиям продолжался в период с 11.08.2014 года по 15.07.2022 года ( 2895 дней или 7 лет 11 мес. 4 дня). Не позднее 6 месяцев со дня отмены судебного приказа истец 11.09.2022 года обратился в суд, направив иск почтой.

Срок исковой давности для требований истца по основному долгу и процентам с момента возникновения задолженности по кредитному договору ( с 10.10.2012 года) на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 11.08.2014 года ( - 3 года ) не был пропущен.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может быть основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по требованию, превышающему сумму взыскания по судебному приказу ( Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 года N 38-КГ20-1, 2-96/2019).

Вместе с тем, при предъявлении иска период для взыскания процентов истцом определен с 10.10.2012 года по 26.08.2022 года, тогда как срок исковой давности для взыскания процентов с 09.08.2014 года по 26.08.2022 года продолжался в общем порядке ( с учетом истребования всей суммы долга), следовательно, срок исковой давности для взыскания процентов за указанный период пропущен истцом за предшествующий трехлетнему сроку до даты предъявления иска в суд, т.е. до 11.09.2019 года ( 11.09.2022 года – 3 года).

Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 9) по процентам за пользование кредитом ставка для расчета начиная с 01.03.2013 года определена истцом «0», тогда как начисление производится с 01.03.2013 года по 31.12.2018 года ( 2132 дней) в сумме 46226,36 руб., с 01.01.2019 года по 24.03.2022 года ( 1179 дней) в сумме 37855,39 руб., за период с 25.03.2022 года по 26.08.2022 года ( 155 дней) в сумме 0, т.е. фактически расчет истцом произведен по 25.03.2022 года.

Указанный расчет является арифметически неверным, некорректным относительно сведений о применяемой процентной ставке, не соответствующем условиям кредитного договора, не отражающем действительную сумму задолженности по процентам за указанный период.

В связи с чем судебной коллегией производится расчет задолженности на 25.03.2022 года с учетом истребованных от истца и полученных сведений об учтенных платежах за период с 01.01.2019 года по 25.03.2022 года ( согласно данных Банка 01.01.2019 года внесена в уплату долга сумма 37855,39 руб., 25.03.2022 года – 27439,34 руб.), а также с учетом периода за который истцом не был пропущен срок исковой давности ( период обращения за судебным приказом с 20.10.2012 года по 08.08.2014 года) и период трехлетнего срока до даты предъявления иска в суд с 11.09.2019 года по 26.08.2022 года.

Сумма основного долга ( соответствует размеру суммы истребованной по заявлению о вынесении судебного приказа) - 49 827,89 руб., срок для взыскания которого не пропущен истцом.

За период с 20.10.2012 года по 08.08.2014 года ( 657 дней) сумма долга по уплате процентов составляла 24 941,93 руб.

01.01.2019 года внесено 37855,39 руб., следовательно, задолженность по уплате процентов ░░ 08.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 37855,39 ░░░. – 24 439,34 ░░░. = 12 913,46 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 49 827,89 – 12 913,46 = 36 914,43 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2019 ░░░░ ░░ 31.12.2019 ░░░░ ( 112 ░░░░) ░░░░░░░░: 36 914,43 ░░░. ░ 35%/365 ░░░░ ░ 112 ░░░░ = 3964,51 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░ ( 366 ░░░░) ░░░░░░░░: 36 914,43 ░░░. ░ 35%/366 ░░░░ ░ 366 ░░░░ = 12 920,05 ░░░.

    25.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░ 27 439,34 ░░░.,

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ( 449 ░░░░) ░░░░░░░░: 36 914,43 ░░░. ░ 35%/365 ░░░░ ░ 449 ░░░░ = 15 893,43 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 3964,51 ░░░. + 12 920,05 ░░░. + 15 893,43 ░░░. = 32 777,99 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 36 914,43 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 19 044,03 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81,25% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1841,26 ░░░. (2266,16 ░░░. ░ 81,25%).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░:

- 36 914,43 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 19 044,03 ░░░.– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1841,26 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

                             ░.░. ░░░░░░░