Решение по делу № 11-35/2018 от 20.08.2018

Дело № 11-35/18 __________________________________________________________

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  05 сентября 2018 года

    Лыткаринский городской суд московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В. Ивановой, от 23.07.2018 о повороте исполнения судебного приказа от 08.05.2018 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Вяликову Феликсу Викторовичу, Вяликову Илье Феликсовичу, Вяликову Роману Феликсовичу, Вяликовой Ирине Геннадьевне, Дьяконову Сергею Анатольевичу, Поповой Татьяне Васильевне о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ф.В. Вяликова, И.Ф. Вяликова, Р.Ф. Вяликова, И.Г. Вяликовой, С.А. Дьяконова, Т.В. Поповой, указав, что должники являются стороной по договору электроснабжения и ненадлежащим образом выполняют обязанность по внесению платежей за потребленную ими электроэнергию, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 9 092,32 рублей, за несвоевременную оплату услуг им начислены пени в размере 315,21 рублей.

С учетом изложенного, АО «Мосэнергосбыт» просило вынести судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере, а также 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой был вынесен судебный приказ от 08.05.2018 о взыскании солидарно с должников в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01..07.2017 по 31.03.2018 в размере 9 092,32 рублей, пени в размере 315,21 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.

29.06.2018 судебный приказ в отношении должников частично исполнен: в исполнение судебного приказа с банковского счета должника С.А. Дьяконова в пользу взыскателя списаны денежные средства в размере 3 202,51 рублей.

05.07.2018 на основании заявления должника С.А. Дьяконова судебный приказ от 08.05.2018 отменен.

Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного участка Московской области Э.В.Ивановой от 24.07.2018 удовлетворено заявление должника о повороте исполнения судебного приказа от 08.05.2018.

Не согласившись с данным определением, АО «Мосэнергосбыт» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 24.07.2018 отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Кодекса. Судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи от 08.05.2018 в отношении должников Ф.В.Вяликова, И.Ф.Вяликова, Р.Ф.Вяликова, И.Г.Вяликовой, С.А.Дьяконова, Т.В.Поповой отменен 05.07.2018.

29.06.2018 указанный судебный приказ исполнен частично путем списания денежной суммы в размере 3 202,581 рублей с банковского счета должника С.А.Дьконова, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ от 08.05.2018 отмен, в связи с чем следует произвести поворот его исполнения.

Между тем, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа (24.07.2018) в производстве мирового судьи находилось исковое заявление взыскателя АО «Мосэнергосбыт», поданное мировому судье 23.07.2018, о взыскании с Ф.В.Вяликова, И.Ф. Вяликова, Р.Ф. Вяликова, И.Г.Вяликовой, С.А. Дьяконова, Т.В.Поповой задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 08.05.2018 является незаконным и подлежит отмене, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления С.А.Дьяконова о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В. Ивановой от 24.07.2018 о повороте исполнения судебного приказа от 08.05.2018 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Вяликову Феликсу Викторовичу, Вяликову Илье Феликсовичу, Вяликову Роману Феликсовичу, Вяликовой Ирине Геннадьевне, Дьяконову Сергею Анатольевичу, Поповой Татьяне Васильевне о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отменить.

В удовлетворении заявления Дьконова Сергея Анатольевича о повороте исполнения судебного приказа от 08.05.2018 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Вяликову Феликсу Викторовичу, Вяликову Илье Феликсовичу, Вяликову Роману Феликсовичу, Вяликовой Ирине Геннадьевне, Дьяконову Сергею Анатольевичу, Поповой Татьяне Васильевне о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Судья

С.А. Рязанцева